|
20 октября 2017 г.
|
Дело N А60-52352/2015
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бобина Владимира Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 августа 2017 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой трудового договора от 06.05.2014 N б/н, заключенного между должником и Сафроновой М.И.,
вынесенное в рамках дела N А60-52352/2015
о признании несостоятельным (банкротом) Унитарного муниципального предприятия "Дегтярская швейная фабрика" (ОГРН 1026601645850, ИНН 6627003957),
установил:
определением суда апелляционной инстанции от 22 сентября 2017 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13125/2016(4)-ГК) оставлена без движения до 19 октября 2017 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:
- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (Сафроновой М.И.), заинтересованному лицу (Осипову И.Д.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Дегтярский хлеб"), представителю учредителей должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявителю было предложено в срок до 19 октября 2017 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Копии определения от 22 сентября 2017 года, направленная заявителю по адресу его места жительства, также указанному в апелляционной жалобе, им получена 07 октября 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом на официальном сайте в информацио
