|
24 октября 2017 г.
|
Дело N А74-14551/2017
|
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КРК-Финанс"
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "05" октября 2017 года по делу N А74-14551/2017, принятое судьёй Коршуновой Т.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КРК-Финанс" (ИНН 2465315381, ОГРН 1142468038921) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН 1901021801, ОГРН 1031900519243) о признании незаконными решения и предписания от 31 августа 2017 года по делу N 24-Р-17.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "05" октября 2017 года заявление общества ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КРК-Финанс" оставлено без движения.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КРК-Финанс" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об оставлении заявления без движения не предусмотрено.
Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "05" октября 2017 года по делу N А74-14551/2017 не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены
