Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 г. N 17АП-20175/16

г. Пермь

25 октября 2017 г.

Дело N А50-16920/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коженовой А.М.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Леоновой Светланы Михайловны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 сентября 2017 года

о возвращении заявления Леоновой Светланы Михайловны о включении в реестр требований кредиторов должника

принятое судьей Зарифуллиной Л.М.,

в рамках дела N А50-16920/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Кредитный потребительский кооператив "Мой дом" (ОГРН 1075902011602, ИНН 5902161421),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 14.10.2016) заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления признано обоснованным, в отношении КПК "МОЙ ДОМ" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Баркан Алексей Борисович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Пермского от 17.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.04.2017) Кредитный потребительский кооператива "МОЙ ДОМ" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Баркан Алексей Борисович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением суда от 03.05.2017 конкурсным управляющим должника КПК "МОЙ ДОМ" утвержден Пермяков Сергей Юрьевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В Арбитражный суд Пермского края 07.09.2017 поступило требование Леоновой Светланы Михайловны о включении в реестр требований кредиторов КПК "МОЙ ДОМ".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2017 заявление о включении в реестр требований кредиторов требования Леоновой С.М. возвращено последней со всеми приложенными документами.

Леонова С.М., не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что заявление подано с соблюдением требований п. 1 ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Апеллянт указывает, что требования о включении в реестр требований кредиторов должника были направлены конкурсному управляющему, должнику и Арбитражный суд Пермского края, в связи с чем, оснований о возвращении заявления у суду не имелось.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Баркан А.Б.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2016.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2017 открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Баркан А.Б.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.05.2017 конкурсным управляющим утвержден Пермяков С.Ю.

07.09.2017 Леонова С.М. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требования в сумме 860 000 руб. - основанного долга по договору N 1569 от 12.09.2014, 374 100 руб. - процентов, 12 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Возвращая требование о включении в реестр требований кредиторов со всеми приложениями документами кредитору, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано в нарушение требований установленных ст.183.26 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграф 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, кредитные потребительские кооперативы (п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве).

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, указанные в п. 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в п. 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Федеральным законом, признаются установленными в заявленных кредитором в соответствии с требованиями закона о банкротстве составе, размере и очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что Леонова С.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника 07.09.2017.

Доказательств направления кредитором своего требования конкурсному управляющему должника не представлено.

Таким образом, в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, Леонова С.М. обратилась сразу в арбитражный суд.

Принимая во внимание отсутствие возражений в отношении требований кредитора, руководствуясь ст. 183.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которой арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений, а в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что кредитором не соблюдён порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника - финансовой организации и правомерно вернул требование Леоновой С.М. с приложенными документами кредитору на основании ст. 129 АПК РФ.

С учётом вышеуказанного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление подано с соблюдением требований п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, государственная пошлина в размере 150 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 27.09.2017, подлежит возврату Леоновой Светлане Михайловне.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2017 года по делу N А50-16920/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Леоновой Светлане Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.09.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

И.П. Данилова С.И. Мармазова