Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 г. N 07АП-6444/17

г. Томск

24 октября 2017 г.

Дело N А27-18478/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Иванова О.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,

при участии:

от МУП Осинниковского городского округа "Водоканал": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа "Водоканал" (рег. N 07АП-6444/2017(N3,4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года (судья Виноградова О.В.) по делу N А27-18478/2016 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС" (ИНН 4222015220, ОГРН 1144222000416, 652740, Кемеровская область, город Калтан, пер. Комсомольский, 7/3), (отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16 января 2017 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС" (МУП КГО "УКВС", должник") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Захаренков Владимир Николаевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2017 года.

До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о его деятельности, материалы собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года суд ввел в отношении муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС" процедуру банкротства - внешнее управление сроком на 12 месяцев - до 27 июня 2018 года. Утвердил внешним управляющим арбитражного управляющего Скорикова Виктора Евгеньевича (ИНН 421800359475), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

МУП Осинниковского городского округа "Водоканал" с определением суда от 29.06.2017 года не согласилось, обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит определение о введении внешнего управления, об утверждении внешнего управляющего отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Указав, что выводы суда о возможности восстановления платежеспособности ни на чем не основаны. Решение о выборе кандидатуры внешнего управляющего было принято исключительно голосами МКУ УМИ КГО (собственник имущества должника) в условиях наличия сомнения в наличии у собственника имущества должника голосующих требований и наличия оснований для признания решений собрания кредиторов должника от 16.06.2017 года недействительными.

До дня судебного заседания, от МУП Осинниковского городского округа "Водоканал" поступило ходатайство об отказе от апелляционных жалоб, с дополнениями на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года по делу N А27-18478/2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство МУП Осинниковского городского округа "Водоканал", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа МУП Осинниковского городского округа "Водоканал" от апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлены.

Ходатайство подписано полномочным представителем МУП Осинниковского городского округа "Водоканал" Колесовой О.В., действующей по доверенности от 26.12.2016 года, в которой указано право на полный отказ от исковых требований.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалоб, поскольку отказ от жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционных жалоб принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционным жалобам МУП Осинниковского городского округа "Водоканал" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года по делу N А27-18478/2016 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа "Водоканал" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня года по делу N А27-18478/2016.

Производство по апелляционным жалобам муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа "Водоканал" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев