Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 11АП-10812/18

г. Самара

10 августа 2018 г.

Дело N А72-11992/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серовой Е.А., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "АгроМаркет-Симбирск" - представитель Кучембаев А.Н. по доверенность от 16.02.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "АгроМаркет-Симбирск",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по делу N А72-11992/2016 (судья Бессмертная О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мир-Агро", ИНН 7325099041,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2016 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Осьмаковой Екатерины Михайловны о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Агро" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 1 264 450 руб. 00 коп., в том числе: 1 250 000 руб. - задолженность по договору займа, 14 450 руб. - расходы по оплате госпошлины, утверждении в качестве временного управляющего должника Охлопковой Оксаны Константиновны, члена Ассоциации "Первая СРО АУ" (адрес: 109029, г.Москва, ул.Скотопрогонная, д.29/1, оф.607).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2016 указанное заявление было оставлено судом без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2016 (резолютивная часть объявлена 02.11.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Агро" введена процедура банкротства - наблюдение; требование Осьмаковой Екатерины Михайловны включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Агро" с суммой 1 264 450 руб., из них - 1 250 000 руб. - основной долг, 14 450 руб. - госпошлина; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Агро" утверждена Охлопкова Оксана Константиновна - член Ассоциации "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Агро" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 215 от 19.11.2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А72-11992/2016 прекращено.

05.04.2018 ООО "АгроМаркет-Симбирск" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2018 по делу N А72-11992/2016 отказано в удовлетворении заявления.

ООО "АгроМаркет-Симбирск" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2018 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в рамках дела N А72-11992/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 09.08.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "АгроМаркет-Симбирск" поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2018 по делу N А72-11992/2016, исходя из нижеследующего.

Пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. Исходя из положений указанной нормы Закона, правом на получение исполнительного листа по взысканию непогашенных требований обладают кредиторы, заключившее мировое соглашение.

В пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством. Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2017 утверждено мировое соглашение в рамках настоящего дела, производство по делу прекращено.

В соответствии с условиями мирового соглашения ООО "Мир-Агро" обязуется погасить признанную им задолженность перед кредиторами согласно утвержденному графику.

Первый платеж в сумме денежных средств, составляющий 15% от размера требований каждого кредитора, погашается должником не позднее 01.04.2018 (п.3 соглашения).

Как указал кредитор в своем заявлении, и пояснил его представитель в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, денежные средства в размере первого платежа кредитором (заявителем) получены в срок, установленный графиком платежей по мировому соглашению.

Вместе с тем заявитель полагает, что остальные кредиторы денежные средства не получили и впоследствии могут заявить о неисполнении мирового соглашению, что нарушает права ООО "АгроМаркет- Симбирск".

Отклоняя данные доводы заявителя суд первой инстанции указал на отсутствии доказательств нарушений прав ООО "АгроМаркет-Симбирск" неисполнением должником мирового соглашения в отношении других кредиторов, которые не заявили об этом, и наличии у них возможности распорядиться своими правами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения должником по отношению к заявителю условий мирового соглашения не установлен, а срок для добровольного исполнения условий мирового соглашения в данное время не наступил.

Указание заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции неверно истолковал положения части 2 статьи 142 АПК РФ, не учел, что на стороне взыскателя имеет место множественность лиц, а нарушения прав одного взыскателя может привести к нарушению прав других взыскателей, судебной коллегией изучены и отклоняются как неправомерные.

Право на судебную защиту (части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации) предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы каждому реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 N 285-О).

Исполнение судебного акта является одной из гарантий реализации права на справедливое и эффективное судебное разбирательство и должно осуществляться под непосредственным контролем суда. Стадия исполнения судебных актов является одной из стадий судопроизводства.

Установив, что по отношению заявителю мировое соглашение должником исполнено в установленном законом порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовые основания для выдачи исполнительного документа в этом случае отсутствуют.

Нормы закона применены судом первой инстанции правильно.

Указание заявителя на отсутствие у него возможности получить доказательства исполнения должником мирового соглашения перед другими взыскателями обоснованно не принято Арбитражным судом Ульяновской области, поскольку эти лица были привлечены судом к рассмотрению и выразили свою позицию по заявленному требованию- не поддержав ее.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по делу N А72-11992/2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.И. Колодина Е.А. Серова