Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 г. N 10АП-16263/17

г. Москва

31 октября 2017 г.

Дело N А41-5475/17

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н.

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Суворовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Сенатор" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2017 года, принятое судьей Пономаревым Д.А., по делу N А41-5475/17 о признании ООО "Комбинат школьного питания" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ООО "Комбинат школьного питания" - Безбородов К. В., генеральный директор;

от остальных лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2017 в отношении ООО "Комбинат школьного питания" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим ООО "Комбинат школьного питания" утвержден Кулагин Владимир Александрович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2017 требования ООО "ЭРА" включены в реестр требований кредиторов должника на сумму 20 845 435 руб. 51 коп.

Конкурсный кредитор ООО "Комбинат школьного питания" (ИНН 5021018696) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене кредитора ООО "ЭРА" на правопреемника - ООО "Комбинат школьного питания" (ИНН 5021018696) в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2017 в порядке процессуального правопреемства заменен кредитор ООО "ЭРА" на правопреемника ООО "Комбинат школьного питания" (ИНН 5021018696) в реестре требований кредиторов должника ООО "Комбинат школьного питания" (ИНН 5050088031).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Торговый Дом "Сенатор" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. В ст.35 Закона предусмотрены лица являющиеся лицами, участвующими в арбитражном процессе.

Как установлено апелляционным судом, ООО "Торговый Дом "Сенатор" не привлекался к участию в настоящем деле о банкротстве должника ни в каком качестве на момент принятия к производству апелляционного суда и рассмотрения апелляционной жалобы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы не представлено каких - либо доказательств, подтверждающих права ООО "Торговый Дом "Сенатор" на обжалование определений по делу о банкротстве должника.

Помимо этого, заявителем в тексте апелляционной жалобы прямо указано на то обстоятельство, что ООО "Торговый Дом "Сенатор" не является участником по делу, в рамках которого вынесено оспариваемого определение.

Следовательно, податель апелляционной жалобы на момент подачи апелляционной жалобы не обладал в установленном Законом о банкротстве порядке статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, лицом участвующим в арбитражном процессе, и не обладает правом на обжалование определения о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора по требований кредитора о включении в реестр.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 13, 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом "Сенатор" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2017 по делу N А41-5475/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк