Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2017 г. N 09АП-49246/17

г. Москва

1 ноября 2017 г.

Дело N А40-183670/13

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Компания Феникс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 по делу N А40-183670/13

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК",

вынесенное судьей В.А. Чернухиной,

о признании недействительным соглашения о переводе долга от 18.12.2013, заключенного между должником, ООО "Компания Феникс", ООО "ЛУКОЙЛ-Коми",

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "Компания Феникс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 о признании недействительным соглашения о переводе долга от 18.12.2013, заключенного между должником, ООО "Компания Феникс", ООО "ЛУКОЙЛ-Коми".

ООО "Компания Феникс" было предложено в срок до 27 октября 2017 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному в апелляционной жалобе адресу: 169711, Россия, Усинск, Республика Коми, ул. Транспортная, д. 7Б/1, а/я 163.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771914185729 вручено адресату 20.10.2017. Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 27.09.2017 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у ООО "Компания Феникс" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Компания Феникс" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Компания Феникс" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Компания Феникс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л, документы к ней на 14 л.

Судья

М.С. Сафронова