Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2017 г. N 04АП-6084/17

г. Чита

1 ноября 2017 г.

Дело N А19-2600/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года по заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова Александра Валерьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (ИНН 3801992899, ОГРН 1143850041664, адрес: 665830, 124 квартал, д.1 пом.3 оф.2, г. Ангарск, Иркутская область) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года о признании заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении наблюдения в деле N А19-2600/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" несостоятельным (банкротом).

В апелляционной жалобе ООО "Компания Тандем" ссылается на то, что является займодателем недвижимого имущества по договору ипотеки от 30.12.2015, заключенному им с ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" в обеспечение исполнения обязательств должника ООО "Гудвилл" по кредитному договору. Таким образом, ООО "Компания Тандем" считает себя заинтересованным лицом в силу возникших правоотношений по передаче своих прав на недвижимое имущество для обеспечения обязательств должника и полагает, что его права могут быть нарушены вследствие введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Гудвилл".

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения может быть обжаловано.

Апелляционная жалоба может быть подана лицами, участвующими в деле, заинтересованными лицами.

Так, согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Круг лиц, которые участвуют в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статье 35 Закона о банкротстве. В частности, к ним относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 14 Постановления N 35 к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению (пункт 15 постановления N 35).

Также в соответствии с абзацем 3 статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, по делам о несостоятельности (банкротстве) являются заявители и заинтересованные лица.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

С учетом изложенного, апелляционный суд с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), приходит к выводу о том, что ООО "Компания Тандем" не обладает ни статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статусом лица, участвующего в процессе по делу о банкротстве, а следовательно, не вправе обжаловать определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года о признании заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении наблюдения в деле N А19-2600/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" несостоятельным (банкротом).

Кроме того ООО "Компания Тандем" не является кредитором должника, сведений о наличии каких-либо требований ООО "Компания Тандем" к должнику не имеется.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановление N 36 разъяснено следующее. В силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса к иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Между тем из определения суда не следует, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Компания Тандем", поэтому на заявителя не распространяются положения статьи 42 АПК РФ и у этого лица отсутствует право обжалования принятого по данному делу судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко