Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2017 г. N 09АП-51852/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф05-7147/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

7 ноября 2017 г.

Дело N А40-92674/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Б. Красновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЦентрТрансСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017 по делу N А40-92674/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Алябьева Ю.Д. в деле о банкротстве ООО "ЦентрТрансСтрой"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Центртрансстрой" - Алябьев Ю.Д., определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017,

от ООО "Мехколонна N 46" - Звягинцев Е.И. по дов. от 20.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2017 ООО "ЦентрТрансСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алябьев Ю.Д.

Определением суда от 30.08.2017 удовлетворена жалоба конкурсного кредитора Векшина С.С. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Алябьева Ю.Д., выразившегося в непринятии мер по размещению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, сообщения о проведении собрания кредиторов 10.04.2017.

Конкурсный управляющий Алябьев Ю.Д. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении жалобы конкурсному кредитору Векшину С.С. отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного кредитора ООО "Мехколонна N 46" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ссылаясь на законность определения суда.

Конкурсный кредитор Векшин в судебном заседание не явился, о времени и мете судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного кредитора Векшина С.С.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из жалобы Векшина С.С. в суд следует, что конкурсным управляющим Алябьевым Ю.Д. 27.03.2017 направлено уведомление о проведении собрания кредиторов 10.04.2017 со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего ООО "ЦентрТрансСтрой", о периодичности проведения собрания не реже одного раза в месяц, о месте проведения собрания. При этом конкурсный управляющий не опубликовал сообщение о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ.

Данным бездействием конкурсного управляющего, указывает Векшин, нарушено право кредитора на своевременное получение информации о собрании кредиторов. Ссылаясь на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А32-19669/2012, кредитор указывает, что наличие у кредитора иной возможности по получению информации о собрании и его повестке не может служить основанием для освобождения арбитражного управляющего от соблюдения требований закона, поскольку иной путь реализации права накладывает на кредитора дополнительные временные затраты и нивелирует установленную законом обязанность управляющего. Действия конкурсного управляющего влекут за собой умаление прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил жалобу конкурсного кредитора.

Как указывает конкурсный управляющий в апелляционной жалобе и подтвердил это в судебном заседании суда апелляционной инстанции, 10.04.2017 состоялось внеочередное собрание кредиторов ООО ЦентрТрансСтрой; принятые на нем решения в установленном законом порядке не обжалованы; Векшин не являлся конкурсным кредитором на дату проведения данного собрания, включен в реестр требований кредиторов 25.04.2017 в порядке процессуального правопреемства путем замены на него ООО "Промрегион"; на собрании кредиторов должника 10.04.2017 Векшин участвовал в качестве представителя конкурсного кредитора Пересыпкина А.Ю.

По смыслу ст. 60 Закона о банкротстве для признания действий арбитражного управляющего незаконными необходимо установление совокупности условий: несоответствие этих действий закону и нарушение ими законных прав и интересов конкурсных кредиторов.

На это указал и суд первой инстанции в своем определении, однако доказательства обоснованности этих выводов отсутствуют.

Конкурсный кредитор Векшин не указывает в жалобе, что его права либо права других кредиторов оспариваемыми действиями конкурсного управляющего были нарушены. Бездействие конкурсного управляющего по опубликованию информации о проведении общего собрания кредиторов в ЕФРСБ иными кредиторами не оспорены.

Сам по себе факт неопубликования в ЕФРСБ сведений о проведении собрания конкурсных кредиторов прав последних нарушать не может. При оценке действий конкурсного управляющего в подобной ситуации надлежит учитывать конкретные обстоятельства.

Доводы конкурсного управляющего об участии Векшина в собрании кредиторов 10.04.2017 в качестве представителя Пересыпкина А.Ю. подтверждены выпиской из журнала регистрации участников собраний кредиторов

Конкурсный управляющий также ссылался в судебном заседании суда апелляционной инстанции на болезненное состояние в период, предшествующий проведению собрания, и после, в подтверждение чего представил справки о медицинском обследовании, копию листка нетрудоспособности от 05.05.2017, которые после обозрении ему возвращены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции без достаточных оснований признал действия конкурсного управляющего незаконными.

Факт несения дополнительных временных затрат, умаления прав и законных интересов конкурсных кредиторов, на что, как указывалось, ссылался Векшин в своей жалобе, материалами дела не подтвержден.

Суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом фактические обстоятельства по делу, что привело к принятию незаконного судебного акта.

В связи с изложенным определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017 по делу N А40-92674/16 отменить.

Отказать Векшину С.С. в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "ЦентрТрансСтрой" Алябьева Ю.Д.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Б. Краснова А.С. Маслов