Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2017 г. N 09АП-46565/17

г.Москва

7 ноября 2017 г.

А40-184639/2014

Резолютивная часть определения объявлена 31.10.2017 г.

Полный текст определения изготовлен 07.11.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Алексеевой Е.Б., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Уинстон Корпорэйт Лимитед", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2017 года

по делу N А40-184639/14, принятое судьей Ильиной Т.В.,

по иску ООО "Промоинвест-М" (ОГРН 1025003526580)

к АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН1037709024781)

третьи лица: ЗАО "Промтрансинвест", ООО "Спецвагонтранс", ООО "ТрансГрупп АС", ОАО "Первая грузовая компания", ООО "Транспортная компания "Транс-Регион", ООО "Фирма "Трансгарант", ООО "СибУглеМетТранс", ОАО Холдинговая компания "Новотранс", ОАО "РейлТрансАвто", ЗАО "Транслизинг-сервис", ООО "Евразийский Трубопроводный Консорциум", ООО "ФЕНЕКС", ООО "Альянс", ООО "Модуль"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 825 093 961 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Луковников К.В. по доверенности от 09.02.2017, Баронин А.М. по доверенности от 10.02.2017, Покусаев И.Б. по доверенности от 18.09.2017;

от ответчика: Кудрявцева А.В., Подгорный А.А., Перунов Д.Ф. по доверенности от 28.12.2016, Назаретов Д.М. по доверенности от 05.06.2017, Еременко В.Г. по доверенности от 07.07.2017;

от третьих лиц: ОАО "Первая грузовая компания" - Денисова Т.В. по доверенности от 06.04.2017;

заинтересованные лица: Компания "Уинстон Корпорэйт Лимитед" - Якушева Е.А. по доверенности от 25.04.2016; ФНС России - Мучараева О.Р. по доверенности от 22.02.2017.

Иные третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены.

ООО "Промоинвест-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "ВЭБ-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 825 093 961 рубль 10 копеек со ссылкой на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Основанием иска является незаконное получение ответчиком доходов по договорам

финансовой аренды (лизинга), заключенным с ЗАО "Промтрансинвест", ООО "Спецвагонтранс", ООО "ТрансГрупп АС", ОАО "Первая грузовая компания", ООО "Транспортная компания "Транс-Регион", ООО "Фирма "Трансгарант", ООО "СибУглеМетТранс", ОАО Холдинговая компания "Новотранс", ОАО "РейлТрансАвто", ЗАО "Транслизинг-сервис", ООО "Евразийский Трубопроводный Консорциум", ООО "ФЕНЕКС", ООО "Альянс", ООО "Модуль".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2017 г. в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

С решением суда первой инстанции от 01.08.2017 г. не согласился истец, подал апелляционную жалобу, а также Компания "Уинстон Корпорэйт Лимитед", которая обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке ст.42 АПК РФ, мотивированной тем, что принятым судебным актом первой инстанции нарушаются его права, поскольку он является конкурсным кредитором ООО "Промоинвест-М".

В судебном заседании заявитель полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, истец согласен с апелляционной жалобой конкурсного кредитора, ответчик с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Третье лицо ОАО "Первая грузовая компания" поддерживает позицию ответчика.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61), не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц, при этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" конкурсные кредиторы имеют процессуальное право обжаловать судебные акты, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве ООО "Промоинвест-М" требования иных кредиторов, в частности, по основаниям недостоверности доказательств или ничтожности сделки.

Наличие у конкурсного кредитора какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт принятый в порядке обще-искового производства, поскольку по смыслу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого судом уже принято решение.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в решении Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2017 не содержится каких-либо выводов относительно прав и обязанностей Компании "Уинстон Корпорэйт Лимитед", заявитель не является участником правоотношений по рассматриваемому спору, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п.1 ч.4 ст.150, ст.ст.259, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции",

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Компании "Уинстон Корпорэйт Лимитед", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2017 года по делу N А40-184639/2014 прекратить.

Возвратить Компании "Уинстон Корпорэйт Лимитед" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Б. Алексеева Б.С. Веклич