Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2017 г. N 12АП-13556/17

г. Саратов

09 ноября 2017 г.

Дело N А12-10601/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром химволокно" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2017 года по делу N А12-10601/2017 (судья Н.В. Стрельникова)

по исковому заявлению акционерного общества "Газпром химволокно" (Волгоградская обл., г. Волжский, ИНН: 3435981384, ОГРН: 1023402006430)

о распределении судебных расходов, понесенных в рамках дела N А12-10601/2017 по заявлению закрытого акционерного общества "Газпром химволокно"

об оспаривании постановления Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (г. Волгоград, ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034)

о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Газпром химволокно" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2017 года по делу N А12-10601/2017.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба акционерного общества "Газпром химволокно" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 01 ноября 2017 года, и получена судом 07 ноября 2017 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы акционерного общества "Газпром химволокно" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром химволокно" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2017 года по делу N А12-10601/2017.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Лыткина