Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 г. N 20АП-7259/17

Тула

10 ноября 2017 г.

Дело N А23-7426/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2017 по делу N А23-7426/2015 (судья Денисенко И.М.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дворцы" о взыскании судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дворцы" (Калужская область, д. Новоскаковское, ОГРН 1024000569383, ИНН 4004010913) к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (г. Москва, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 433 288 руб. 51 коп., установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2017 по делу N А23-7426/2015.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, определение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2017 по делу N А23-7426/2015 может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование определение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2017 по делу N А23-7426/2015 истек 16.10.2017 (последний день подачи жалобы).

Как видно из штампа Арбитражного суда Калужской области апелляционная жалоба поступила в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 31.10.2017 г., то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Положениями части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если такое ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем поданная открытым акционерным обществом "АльфаСтрахование" апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" подлежит возврату заявителю.

Доказательств уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы заявителем не представлено, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 264 Кодекса не имеется.

Руководствуясь статьями 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2017 по делу N А23-7426/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова