Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 г. N 09АП-50868/17

г. Москва

13 ноября 2017 г.

Дело N А40-130864/17-58-1216

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ НМБ ОАО в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года

по делу N А40-130864/17-58-1216, принятое судьей Жура О.Н.,

по иску ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" (1024200001770, 654007, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Кирова, д. 38)

к АО "НК Банк" (ОГРН 1027739028535, 125047, г. Москва, Миусская пл., д. 2)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Литвинов В.В. по доверенности от 01.03.15;

от ответчика - Дремова О.В. по доверенности от 15.12.15

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" (далее - истец) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "НК Банк" (далее - ответчик) о взыскании вексельной задолженности в сумме 321.511.643,82 рублей.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательства по погашению векселей.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15 сентября 2017 года в удовлетворении искового заявления АКБ НМБ ОАО к АО "НК Банк" о взыскании задолженности отказал в связи с подачей Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" иска по истечении срока исковой давности.

Истец в лице Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" подал апелляционную жалобу формальной мотивировки, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование своей позиции Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" приводит доводы, которые сами по себе заведомо, в том числе для заявителя апелляционной жалобы, не влекут отмены решения.

Так Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" указывает, что понесенные кредитором издержки составляют 200 081 руб. 60 коп. и подтверждаются почтовой квитанцией и платежным поручением об оплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

Требование (претензию) истца от 14.06.2017 г. N 42-04исх-130329 об оплате суммы долга по вексельному обязательству и процентов ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на пропуск срока для предъявления векселей к платежу.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании с 31 октября по 08 ноября 2017 г. в целях истребования пояснений Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о причинах непредъявления иска в установленный срок в нарушение интересов конкурсных кредиторов ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" формально поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, подтвердив, что формальная апелляционная жалоба подана в целях получения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в ее удовлетворении и отчета перед конкурсными кредиторами о совершении конкурсным управляющим действий по предъявлению требований о взыскании вексельного долга.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что в ином случае ответчик понес бы убытки, поскольку спорные денежные средства, поступившие от истца в счет выдачи ответчиком спорных векселей, фактически были предоставлены ответчиком одному из руководящих лиц ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк". Поэтому полагает, что пропуск исковой давности, допущенный Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (назначенной Банком России в качестве Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" в целях защиты интересов конкурсных кредиторов и минимизации причиненного им ущерба), является справедливым расчетом в отношениях между ответчиком и истцом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АКБ НМБ ОАО является законным держателем простых векселей N 0005112, 0005113, 0005114, 0005115, 0005116, 0005117 на общую сумму 321.511.643,82 руб., выданных в г.Москва 20.05.2013 г., со сроком платежа 16.05.2014 г.

Векселедателем является АО "НК Банк", местом платежа является: г.Москва.

Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе".

Срок оплаты векселей наступил, векселя предъявлены к платежу 09.06.2017 г., о чем в дело представлены надлежащие, достаточные доказательства, в том числе заявление 42-04 исх. 1256288 от 09.06.2017 г., из которого усматривается, что вексель предъявлен к оплате.

Должник в ответ на заявление на оплату векселей письмом от 09.06.2017 г. указал на то, что векселя не принимаются к погашению и возвращаются в связи с пропуском срока их предъявления к погашению. Оплата векселя не последовала.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции отказал в иске, исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.70 Положения, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Течение срока исковой давности в силу ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.38 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемому к простым векселям в силу п.77 Положения держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Таким образом, векселя АО "НК Банк", по которым заявлены исковые требования, должны были быть предъявлены к погашению в АО "НК Банк" в указанный в них день 16.05.2014 года либо в последующие два рабочих дня.

В указанные сроки АКБ "НМБ" векселя в АО "НК Банк" к погашению не предъявлял, протеста в неплатеже не совершал.

Векселя предъявлены АКБ "НМБ" в АО "НК Банк" к погашению только 09.06.2017 года, о чем прямо указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела.

В соответствии с абз.5 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа"

Таким образом, к моменту предъявления искового заявления - 17.07.2017 г. (штамп канцелярии Арбитражного суда г.Москвы) срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств истек.

Доказательства невозможности обращения в суд в период исковой давности, уважительности причин пропуска срока исковой давности, перерыва срока исковой давности истцом не представлены.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для отклонения заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Трехлетний срок исковой давности по Векселям, исчисляемый с даты платежа по ним (т.е. с 16.05.2014 года), истек 16.05.2017 года.

ГК "Агентство по страхованию вкладов" как Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" предъявила их ответчику к погашению, дождавшись истечения срока исковой давности, а именно только 09.06.2017 года и обратилась с исковыми требованиями в суд 17.07.2017, зная, что установленный п.70 Положения срок является пресекательным.

В абз.5 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 прямо указано, что "предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению".

При этом Конкурсный управляющий АКБ НМБ ОАО обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по обращению взыскания на залог (векселя от 20.05.2013 г. в количестве 8 штук), применении последствий недействительности сделок - обязать ОАО "НК Банк" возвратить АКБ НМБ ОАО векселя от 20.05.2013 г. в количестве 8 штук.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 г. по делу А27-472/2014 заявленные требования были удовлетворены частично.

Арбитражный суд Кемеровской области признал недействительной сделку, совершенную ОАО "НК Банк", г. Москва, по обращению взыскания на заложенное имущество (векселя N 0005112, N 0005113, N 0005114, N 0005115, N 0005116, N 0005117 от 20.05.2013 г.) и в качестве применения последствий недействительности сделки обязал ОАО "НК Банк", г. Москва, возвратить в конкурсную массу Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г. Новокузнецк векселя N 0005112, N 0005113, N 0005114, N 0005115, N 0005116, N 0005117, дата составления векселей - 20.05.2013 г., векселедатель - открытое акционерное общество "НК Банк", г. Москва.

В целях принудительного исполнения Определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 г. в Тверской РОСП г. Москвы был направлен исполнительный лист от 21.07.2015 N ФС 005396380.

21.08.2015 г. в отношении ОАО "НК Банк" было возбуждено исполнительное производство N 28131/15/77001-ИП по исполнительному листу от 21.07.2015 N ФС 005396380, выданному Арбитражным судом Кемеровской области.

Согласно справке о принятии в депозит нотариуса ценных бумаг исх. peг. N 280 от 16.09.2015 г. векселя N0005112, N0005113, N0005114, N0005115, N0005116, N0005117, дата составления векселей - 20.05.2013 г., векселедатель - открытое акционерное общество "НК Банк", г. Москва, векселедержатель - АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО были приняты в депозит нотариуса г. Москвы Соловьева И.А.

05.11.2015 г. исполнительное производство N 28131/15/77001-ИП по исполнительному листу от 21.07.2015 N ФС 005396380, выданному Арбитражным судом Кемеровской области, было окончено с формулировкой "фактическое исполнение исполнительного документа".

Таким образом, у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было достаточно времени для надлежащего исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" и своевременного предъявления векселей к платежу и подачи иска.

Предъявление векселей к платежу, подача Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" иска сразу после истечения срока исковой давности в целях получения заведомо отказного решения и подача заведомо необоснованной апелляционной жалобы совершены в целях создания видимости надлежащего исполнения обязанностей Конкурсного управляющего во избежание возмещения убытков, причиненных конкурсным кредиторам ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк", со ссылкой на судебные акты.

Судебная коллегия отмечает, что в данном деле имеется злоупотребление правом со стороны Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", - путем использования судебной системы с целью оправдания перед конкурсными кредиторами своего бездействия, приведшего к уменьшению конкурсной массы ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк", а именно посредством получения отказного судебного решения. Фактически, участники настоящего процесса манипулируют судом, материальным и процессуальным правом.

Аналогичное поведение по ряду дел было допущено ГК "Агентство по страхованию вкладов" при исполнении обязанностей Конкурсного управляющего ПАО АКБ "Балтика" (например, по делам N А40-204066/16-137-1781, NА40-140416/16-69-1188, N А40-169328/16 и др.).

Формально у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда и для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам.

Установление наличия или отсутствия злонамеренного соглашения по заведомому пропуску срока исковой давности между ответчиком и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", назначенной Центральным Банком Российской Федерации в качестве Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк", не представляется возможным в рамках арбитражного процесса и является прерогативой Центрального Банка Российской Федерации и иных органов (в том числе по заявлениям конкурсных кредиторов ОАО АКБ "Новокузнецкий Муниципальный банк").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года по делу N А40-130864/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Т.А. Лялина