Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 г. N 15АП-19087/17

город Ростов-на-Дону

13 ноября 2017 г.

дело N А32-19881/2017

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкомсервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 сентября 2017 года по делу N А32-19881/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Возрождение"

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкомсервис"

об обязании передать документацию,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкомсервис" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 сентября 2017 года по делу N А32-19881/2017.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2017 является 20.10.2017.

Согласно оттиску входящей корреспонденции, апелляционная жалоба сдана заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края нарочно 30.10.2017, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы истцом в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

Таким образом, нарушение установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка подачи апелляционной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, который не учел требования действующего законодательства при обращении в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, в настоящий момент срок подачи жалобы заявителем пропущен.

Согласно отчету о публикации судебных актов на официальном сайте http://kad.arbitr.ru., текст решения от 19.09.2017 в полном объеме опубликован в сети Интернет 27.09.2017 в 10 час. 14 мин., то есть с указанного времени решение находилось в свободном доступе для всех заинтересованных лиц.

Более того, представитель ООО УК "Жилкомсервис" участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 12.09.2017, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого им решения.

Будучи информированным о принятом судебном решении, лицо обязано принять все разумные и необходимые меры для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Заявитель имел реальную возможность обжаловать решение от 19.09.2017 в месячный срок, то есть до 20.10.2017.

Более того, принимая во внимание публикацию судебного акта 27.09.2017, ответчик имел возможность предъявить апелляционную жалобу до 27.10.2017, однако, апелляционная жалоба была подана только 30.10.2017.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилкомсервис" (ИНН 2365025520 ОГРН 1162365050462) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 30.10.2017 г. N 2524.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 22 л.:

1. Апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 15 л., в т.ч. платежное поручение от 30.10.2017 г. N 2524.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Пономарева