г. Санкт-Петербург |
|
13 ноября 2017 г. |
Дело N А26-657/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой Н.В.
при участии:
от ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)": представитель Арутюнян Р.Н. по доверенности от 20.10.2017,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21468/2017 ООО "Онежский тракторный завод" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2017 по делу N А26-657/2016 (судья Соколова Н.А.), принятое
по заявлению Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Онежский тракторный завод" требования в размере 53 382 660 550,69 руб., в том числе в размере 104 775 551,26 руб. как обеспеченного залогом имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Онежский тракторный завод",
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Онежский тракторный завод" (ОГРН 1071001006340, ИНН 1001189079, адрес: 185034, г. Петрозаводск, проезд Тидена, 1; далее - ООО "Онежский тракторный завод", должник) банкротом.
06.06.2016 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бош Рексрот" (далее - ООО "Бош Рексрот", ИНН 7717123961, ОГРН 1027700531451, адрес: 141400, Московская обл., г. Химки, Вашутинское ш., владение 24) о признании ООО "Онежский тракторный завод" банкротом.
05.10.2016 судом объявлена резолютивная часть определения суда, в соответствии с которой требования ООО "Бош Рексрот" к ООО "Онежский тракторный завод" признаны обоснованными, в отношении ООО "Онежский тракторный завод" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Буярова Любовь Владимировна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", ИНН 100100871413, регистрационный номер 9148, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185000, г. Петрозаводск, п/о 5, а/я 385. Соответствующие сведения опубликованы 22.10.2016 в газете "Коммерсантъ" N 197.
Определением суда от 11.11.2016 в связи с выходом в длительный отпуск судьи Цветковой Е.Л., рассматривающей дело N А26-657/2016, и необходимостью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, произведена замена судьи Цветковой Е.Л. на судью Мишкину А.В. по делу N А26-657/2016.
29.11.2016 государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - Внешэкономбанк, заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Онежский тракторный завод" требования в размере 53 382 660 550,69 руб., в том числе в размере 104 775 551,26 руб. как обеспеченного залогом имущества должника, (заявление отправлено по почте 18.11.2016 года).
Определением от 27.07.2017 суд установил требование государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" к ООО "Онежский тракторный завод" в размере 41 794 029 491 руб. 82 коп. основного долга, 11 588 631 058 руб. 87 коп. неустойки.
Обязал временного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе с отметкой о залоге на сумму 65 166 855 руб. 44 коп.
На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Онежский тракторный завод" просит определение от 27.07.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)".
До судебного заседания от ООО "Онежский тракторный завод" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представитель государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Онежский тракторный завод" от апелляционной жалобы рег. N 13АП-21468/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-657/2016
Должник: ООО "Онежский тракторный завод"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску
Третье лицо: Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", Machinery and Industrial Group N.V., АО "Машиностроительно-индустриальная группа "Концерн" Тракторные заводы", АО "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ - ВОДОКАНАЛ", Ассоциация АУ СРО "Центральное агенство АУ", временный управляющий Буярова Любовь Владимировна, ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", ЗАО "Комплексное обеспечение", НП Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", НП СРО АУ "Северо-Запада", ОАО "Агромашхолдинг", ОАО "Алтайский моторный завод", ОАО "Красноярский проектно-конструктурский технологический институт комбайностроения", ОАО "Липецкое торгово-промышленное объединение", ОАО "Научно-исследовательский институт стали", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины", ООО "Аквамир", ООО "Бош Рексрот", ООО "Владимирский моторо-тракторный завод", ООО "Железная мануфуктура Урала", ООО "Информ стандарт софт", ООО "Информ стандарт трейд", ООО "Информ Стандарт", ООО "Компания корпоративного управления "Концерн" "Тракторные заводы", ООО "Компания корпоративного управления "Концерн"Тракторные заводы", ООО "Международная инжиниринговая компания по разработке новой техники", ООО "Ремэкс", ООО "СалаватГидравлика", ООО "Сервис промышленных машин", ООО "Форс-Дизель", ООО "Чебоксарский завод промышленного литья", ООО "Четра-Дорожные машины", ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", ПАО Банк "Возрождение", Петрозаводский городской суд, СРО АУ "Северо-Запада", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия, Упрафление Федеральной налоговой службы по РК
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23208/2021
23.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1449/20
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16368/19
05.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21331/19
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12926/19
06.09.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21331/19
26.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18372/19
20.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-657/16
15.08.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18372/19
30.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-657/16
15.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10148/19
15.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10138/19
26.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-657/16
22.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-657/16
02.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13127/18
07.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9833/18
12.12.2017 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-657/16
06.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22732/17
13.11.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21468/17
25.09.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22932/17
25.09.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19954/17
25.09.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19947/17
25.09.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19956/17
25.09.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19957/17
28.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-657/16
28.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29547/16
11.10.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-657/16
08.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-657/16