Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 г. N 09АП-57339/17

г. Москва

14 ноября 2017 г.

Дело N А40-71876/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ССК-Евросервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года по делу N А40-71876/17, вынесенное судьей Бушмариной Н.В.,

по иску Смирнова Алексея Викторовича к ответчикам 1. Кривоногову Сергею Владимировичу, 2. Собянину Валентину Васильевичу, 3. Литарову Алекс ею Александровичу, 4. Обществу с ограниченной ответственностью "СК Капитал Групп" третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ССК-Евросервис"

о признании недействительным договора, о взыскании в порядке п. 2 ст. 167 ГК РФ ущерба в размере 3 870 000 руб., об исключении участников из состава участников Общества

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Кривоногову Сергею Владимировичу, Собянину Валентину Васильевичу, Литарову Алексею Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью "СК Капитал Групп" о следующем предмете спора:

1. Признать недействительным договор на выполнение функций технического заказчика от 01.02.2016 N А-0412.

2. В порядке п. 2 ст. 167 ГК РФ в качестве возмещения ущерба взыскать с Литарова А.А., Кривоногова С.В., Собянина В.В. и ООО "СК Капитал Групп" 3 870 000 руб. в пользу ООО "ССК-Евросервис" солидарно.

3. Исключить из состава участников ООО "ССК-Евросервис" Кривоногова С.В.

4. Исключить из состава участников ООО "ССК-Евросервис" Собянина В.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года по делу N А40-71876/17 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо ООО "ССК-Евросервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции считает необходим отметить, что в нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статей 266, 268 и 272 Кодекса.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 225.1 и ст. 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца как участника ООО "ССК-Евросервис" о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "ССК-Евросервис" и ООО "СК КАПИТАЛ ГРУПП", применении последствий в порядке п. 2 ст. 167 ГК РФ, а также об исключении из состава участников ООО "ССК-Евросервис" Кривоногова С.В. и Собянина В.В., предъявлены со ссылкой на нормы ст. ст. 44, 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, спор является корпоративным, вытекающим из деятельности ООО "ССК-Евросервис".

Суд первой инстанции, установив, что местом нахождения ООО "ССК-Евросервис" согласно ЕГРЮЛ является: 143700, Московская обл., район Шаховский, деревня Судислово, д. 89, оф. 1, правомерно пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года по делу N А40-71876/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина