Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 г. N 09АП-49967/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2018 г. N Ф05-20716/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 ноября 2017 г.

Дело N А40-43300/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

Судей: Ким Е.А., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Тетруашвили С.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 г. о процессуальном правопреемстве по заявлению Эгеса энерджи групп лтд. по делу N А40-43300/16

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (ОГРН 1107746989954) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей КС" (ОГРН 1027401182555), Обществу с ограниченной ответственностью "Белгородский НПЗ" (ОГРН 1133130001080), Обществу с ограниченной ответственностью "МКИ" (ОГРН 1127747207389),

с участием ООО "ИНЗ", Реверчук О.В., Тетруашвили С.И.(правопреемник Эгеса энерджи групп лтд.) в качестве третьих лиц

о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "МКИ" - Назаров В.Э. по доверенности от 02.06.2017; от остальных - не явились, извещены;

от третьих лиц: от Эгеса энерджи групп лтд. - Задорожный А.А. по доверенности от 01.03.2017; от остальных - не явились, извещены;

от заявителя Тетруашвили С.И. - Порфирьев Л.М. по доверенности от 02.06.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТ-Капитал" обратилось в суд с иском к ООО "Прометей КС", ООО "Белгородский НПЗ" и ООО "МКИ" о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

09.03.2017 года через систему "Мой арбитр" от Эгеса энерджи груп лтд в электронном виде поступило ходатайство о процессуальной замене третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Тетруашвили Семена Исхаковича, на Эгеса энерджи груп Лтд в связи с произошедшей заменой Тетруашвили С.И. в материальных правоотношениях по Договору N 075КЛ/КМ-13 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 27.09.2013 г. (со всеми изменениями и дополнениями) и Договору N 068КЛ/КМ-13 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 01.10.2013 г. (со всеми изменениями и дополнениями и обеспечительных договорах на основании Договора цессии (уступки прав требования) от 21.12.2016 г.

Определением от 18.08.2017 Арбитражный суд г. Москвы, ходатайство Эгеса энерджи груп лтд удовлетворил, заменил 3-е лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора по делу N А40-43300/16-69-370 Тетруашвили С.И. на Эгеса энерджи груп лтд.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тетруашвили С.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой, доводы которой идентичны возражениям, представленным им в суд первой инстанции, в которой просит определение отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, жалобу удовлетворить;

представитель ответчика ООО "МКИ" доводы жалобы поддержал, просил определение отменить, жалобу удовлетворить;

представитель Эгеса энерджи груп лтд возражал против доводов жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация о судебном заседании на сайте опубликована с 12.10.2017 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы идентичны возражениям, которые были представлены заявителем в суд первой инстанции. Суд первой инстанции дал им оценку, с которой судебная коллегия согласилась.

Рассмотрев возражения Тетруашвили С.И., суд первой инстанции правомерно указал, что замена Тетруашвили С.И. в материальном правоотношении на Эгеса энерджи груп Лтд произошла в момент заключения Договора цессии от 21.12.2016 г., ходатайство Эгессы о процессуальной замене 3-го лица с самостоятельными требованиями поступило в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 09.03.2017 г., при этом ходатайство о прекращении производства по делу представитель Тетруашвили С.И. заявил только в судебном заседании 05.06.2017 г.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции заявителем не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2017 г. по делу N А40-43300/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Ким