Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 г. N 09АП-56837/17

г. Москва

21 ноября 2017 г.

Дело N А40-77319/16

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СЕВЕРИН ХОЛДИНГС ГРУП ЛТД на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017 по делу N А40-77319/16, вынесенное судьей И.В. Романченко,

об оставлении заявления ООО "СИТИ ТРЭВЕЛ"

о признании несостоятельным (банкротом) АО "Нефтегазмонтаж" и заявление СЕВЕРИН ХОЛДИНГС ГРУП ЛТД о процессуальном правопреемстве без рассмотрения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Нефтегазмонтаж" (ОГРН 1087746541684, ИНН 7702672380),

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России" - Ельцова Т.Н., дов. от 27.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Нефтегазмонтаж".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016 г. принято к рассмотрению заявление ООО "СИТИ ТРЭВЕЛ" о признании АО "Нефтегазмонтаж" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 г. должник АО "Нефтегазмонтаж" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2016 г. оставлено без изменения

Постановлением Арбитражный суд Московского округа от 22.05.2017 г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2016 г., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А40-77319/16 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017 г. заявление ООО "СИТИ ТРЭВЕЛ" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Нефтегазмонтаж" и заявление СЕВЕРИН ХОЛДИНГС ГРУП ЛТД о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, СЕВЕРИН ХОЛДИНГС ГРУП ЛТД в лице представителя Муравьевой М.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апеляционного суда от 03 ноября 2017 года апелляционная жалоба СЕВЕРИН ХОЛДИНГС ГРУП ЛТД принята к рассмотрению.

Представитель СЕВЕРИН ХОЛДИНГС ГРУП ЛТД в судебном заседании 09.11.2017 доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, заявил ходатайство о предоставлении времени для подтверждения полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменные объяснения, в приобщении которых апелляционным судом отказано, ввиду оснований, предусмотренных ст. 81 АПК РФ.

В судебном заседании 09.11.2017 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.11.2017 и предложено СЕВЕРИН ХОЛДИНГС ГРУП ЛТД представить надлежащим образом заверенные документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего жалобу.

После окончания перерыва в судебное заседание представитель СЕВЕРИН ХОЛДИНГС ГРУП ЛТД не явился, истребуемые судом документы не представил, уважительные причины неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

На основании части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями юридического лица могут быть как руководитель организации, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью. Следовательно, в судебном заседании юридическое лицо может представлять любой представитель, наделенный полномочиями на представление интересов юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 25 октября 2017 года, содержит указание на ее подписание Муравьевой М.П. с приложением незаверенной ксерокопии доверенности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. По смыслу названных разъяснений в случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Апелляционным судом в судебном заседании 09.11.2017 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.11.2017, и СЕВЕРИН ХОЛДИНГС ГРУП ЛТД для подтверждения полномочий лица, подписавшего жалобу, путем предоставления надлежащим образом заверенных документов.

Однако, сторона апеллянта предоставленным ему правом не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку подписана неуполномоченным лицом и применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 268, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство N 09АП-56837/2017 по апелляционной жалобе СЕВЕРИН ХОЛДИНГС ГРУП ЛТД на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 по делу N А40-77319/16.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова