Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2018 г. N 12АП-9699/18

г. Саратов

09 августа 2018 г.

Дело N А12-30901/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "09" августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симакова Антона Викторовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2018 года по делу N А12-30901/2016 (судья Сотникова М.С.)

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и о продлении срока конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (400066, город Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 7, кв. 47, ИНН 3403029400, ОГРН 1123455002274),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (далее - ООО "СанСтоун", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Николаев В.М.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 27 декабря 2017 года (резолютивная часть оглашена 26 декабря 2017) на три месяца - до 28 марта 2018 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "СанСтоун" Николаев В.М. с ходатайством о прекращении производства по делу N А12-30901/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СанСтоун".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу N А12-30901/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СанСтоун" отказано. Продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "СанСтоун" на шесть месяцев - до 28 сентября 2018 года.

Не согласившись с указанным определением суда, Симаков Антон Викторович (далее - Симаков А.В.) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент рассмотрения ходатайства Николаева В.М. о прекращении производства по делу о банкротстве и ходатайства конкурсного управляющего Легостаева А.С. о продлении срока конкурсного производства Легостаев А.С. не принял документы и активы ООО "СанСтоун" от Николаева В.М. Кроме того, указано на то, что не доказана возможность взыскания с Ситайло Т.М. денежных средств, не представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Представитель УФНС России по Волгоградской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24 июля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника конкурсный управляющий Николаев В.М. указал, что по состоянию на 14 марта 2018 года задолженность ООО "СанСтоун" по текущим платежам составляет 500 000 руб., что по мнению конкурсного управляющего, свидетельствует о недостаточности имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, конкурсный управляющий, обращаясь в суд с ходатайством о прекращении производства, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостаточности имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Между тем, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2017 года признаны недействительными сделки - договоры купли-продажи, заключенные между ООО "СанСтоун" и Ситайло Т.М.:

- договор купли-продажи N 3 от 09 сентября 2015 года, предмет договора: транспортное средство марки, модель ТС -КАМАЗ 6520-06, наименование (тип ТС) -самосвал, гос.номер А2370А 134 RUS, идентификационный номер VIN - X1F65200FD0000315, год выпуска -2013, модель, N двигателя -740500 С2693376, кузов (кабина, прицеп) N 2299542, шасси (рама)N -XTC65200FC1260951, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый; цена сделки - 1 050 000 руб.;

- договор купли-продажи N 4 от 09 сентября 2015 года, предмет договора: транспортное средство марки, модель ТС НЕФАЗ-8560-06, наименование (тип ТС) -прицеп-самосвал, гос.номер -ВУ7409 34 RUS, идентификационный номер VIN - X1F8560V0C0000998, год выпуска -2012, модель, N двигателя -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N - XIF8560V0C0000998, шасси (рама)N - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый; цена сделки - 252 000 руб.;

- договор купли-продажи N 5 от 09 сентября 2015 года, предмет договора: транспортное средство марки, модель ТС -КАМАЗ 6520-06, наименование (тип ТС) -самосвал, гос.номер А212НУ 134 RUS, идентификационный номер VIN - X1F65200FD0000251, год выпуска -2013, модель, N двигателя -740500 С2693255, кузов (кабина, прицеп) N 2299262, шасси (рама)N -XTC65200FC1260832, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый; цена сделки - 1 050 000 руб.;

- договор купли-продажи N 6 от 09 сентября 2015 года, предмет договора: транспортное средство марки, модель ТС -НЕФАЗ-8560-06, наименование (тип ТС) -прицеп-самосвал, гос.номер -ВУ 9154 34 RUS, идентификационный номер VIN - X1F8560V0D0001118, год выпуска -2013, модель, N двигателя -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N - X1F8560V0D0001118, шасси (рама)N - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый; цена сделки - 260 000 руб.;

- договор купли-продажи N 8 от 10 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Фронтальный погрузчик, марка -XCMG ZL 50G, Заводской N машины (рамы) - N 10801324, год выпуска -2008 г., номер двигателя - N WD615G220 - 1508В026540, основной ведущий мост (мосты) N - 08020818/08020906, коробка передач N - 078632, вид движителя -КОЛЕСНЫЙ, цвет -желтый; цена сделки - 327 916,31 руб.;

- договор купли-продажи N 9 от 10 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Бульдозер ДЗ-94 на базе трактора Т-330, наименование и марка машины -ДЗ-94/Т- 330, Заводской N машины (рамы) -3007088, год выпуска -1988 г., номер двигателя - 11934, коробка передач N - 07.88.122, цвет -желтый; цена сделки - 75 434,71 руб.;

- договор купли-продажи N 11 от 10 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Экскаватор CAT 320 DL, наименование и марка машины-Экскаватор CAT 320 DL, Заводской N машины (рамы) -OPHDZ - CAT0320DTFGF05889, год выпуска -2011 г., номер двигателя - GDC46984, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, коробка передач N - отсутствует,

вид движителя -гусеничный, цвет -желтый; цена сделки - 612 994,20 руб.;

- договор купли-продажи N 13 от 10 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Экскаватор CAT 320 DL, наименование и марка машины-Экскаватор CAT 320 DL, Заводской N машины (рамы) -OPHDZ - CAT0320DEKGF00821, год выпуска -2007 г., номер двигателя -GDC06175, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, коробка передач N - отсутствует,

вид движителя -гусеничный, цвет -желтый; цена сделки - 191 560,71 руб.;

- договор купли-продажи N 14 от 10 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Экскаватор JCB JS220SC, заводской N машины (рамы) -JCB JS22DT81612430, год выпуска -2008 г., номер двигателя - N 440802, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, коробка передач N - отсутствует, вид движителя -гусеничный, цвет - желтый; цена сделки - 875 243,22 руб.;

- договор купли-продажи N 30 от 11 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Бульдозер, наименование и марка машины -БУЛЬДОЗЕР ДЗ 180/Т130, Заводской N машины (рамы) -8931373, год выпуска -1990 г., номер двигателя -08895, вид движителя -гусеничный, цвет -желтый; цена сделки - 16 949,15 руб.;

- договор купли-продажи N 31 от 11 сентября 2015 года, предмет договора: самоходная машина Экскаватор, наименование и марка машины - ЭО -5124-2, заводской N машины (рамы) -048815350, год выпуска - 1988 г., вид движителя - гусеничный, цвет - желтый; цена сделки -33 898,31 руб.

Применены последствия недействительности сделок, в виде обязания Ситайло Т.М. возвратить ООО "СанСтоун" имущество:

- транспортное средство марки, модель ТС -КАМАЗ 6520-06, наименование (тип ТС) - самосвал, гос.номер А2370А 134 RUS, идентификационный номер VIN - X1F65200FD0000315, год выпуска -2013, модель, N двигателя -740500 С2693376, кузов (кабина, прицеп) N 2299542, шасси (рама)N - XTC65200FC1260951, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый;

- транспортное средство марки, модель ТС НЕФАЗ-8560-06, наименование (тип ТС) - прицеп-самосвал, гос.номер -ВУ7409 34 RUS, идентификационный номер VIN -X1F8560V0C0000998, год выпуска -2012, модель, N двигателя -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N - XIF8560V0C0000998, шасси (рама)N - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый;

- транспортное средство марки, модель ТС -КАМАЗ 6520-06, наименование (тип ТС) - самосвал, гос.номер А212НУ 134 RUS, идентификационный номер VIN - X1F65200FD0000251, год выпуска -2013, модель, N двигателя -740500 С2693255, кузов (кабина, прицеп) N 2299262, шасси (рама)N - XTC65200FC1260832, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый;

- транспортное средство марки, модель ТС -НЕФАЗ-8560-06, наименование (тип ТС) - прицеп-самосвал, гос.номер -ВУ 9154 34 RUS, идентификационный номер VIN -X1F8560V0D0001118, год выпуска -2013, модель, N двигателя -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N - X1F8560V0D0001118, шасси (рама)N - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) -оранжевый;

- самоходная машина Фронтальный погрузчик, марка -XCMG ZL 50G, Заводской N машины (рамы) - N 10801324, год выпуска -2008 г., номер двигателя - N WD615G220 - 1508В026540, основной ведущий мост (мосты) N - 08020818/08020906, коробка передач N - 078632, вид движителя -КОЛЕСНЫЙ, цвет -желтый;

- самоходная машина Бульдозер ДЗ-94 на базе трактора Т-330, наименование и марка машины -ДЗ-94/Т- 330, Заводской N машины (рамы) -3007088, год выпуска -1988 г., номер двигателя - 11934, коробка передач N - 07.88.122, цвет -желтый;

- самоходная машина Экскаватор CAT 320 DL, наименование и марка машины-Экскаватор CAT 320 DL, Заводской N машины (рамы) -OPHDZ - CAT0320DTFGF05889, год выпуска -2011 г., номер двигателя -GDC46984, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, коробка передач N - отсутствует, вид движителя -гусеничный, цвет -желтый;

- самоходная машина Экскаватор CAT 320 DL, наименование и марка машины- Экскаватор CAT 320 DL, Заводской N машины (рамы) -OPHDZ - CAT0320DEKGF00821, год выпуска -2007 г., номер двигателя -GDC06175, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, коробка передач N - отсутствует, вид движителя -гусеничный, цвет -желтый;

- самоходная машина Экскаватор JCB JS220SC, заводской N машины (рамы) -JCB JS22DT81612430, год выпуска -2008 г., номер двигателя - N 440802, основной ведущий мост (мосты) N - отсутствует, коробка передач N - отсутствует, вид движителя -гусеничный, цвет - желтый;

- самоходная машина Бульдозер, наименование и марка машины -БУЛЬДОЗЕР ДЗ 180/Т130, Заводской N машины (рамы) -8931373, год выпуска -1990 г., номер двигателя -08895, вид движителя -гусеничный, цвет -желтый;

- самоходная машина Экскаватор, наименование и марка машины - ЭО -5124-2, заводской N машины (рамы) - 048815350, год выпуска - 1988 г., вид движителя - гусеничный, цвет - желтый.

Также восстановлено право требования Ситайло Т.М. к ООО "СанСтоун" в сумме 4 745 996,61 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, сведениями о передаче транспортных средств и самоходной техники конкурсному управляющему ООО "СанСтоун" суд не располагает, ввиду не представления арбитражным управляющим Николаевым В.М. в материалы дела актов приема-передачи техники от Ситайло Т.М.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2018 года признана недействительной сделка - договор купли-продажи N 10 от 10 сентября 2015 года, заключенный между ООО "СанСтоун" и Ситайло Т.М., предметом которого являлась самоходная машина Фронтальный погрузчик одноковшовый, марка -Амкодор 352, Заводской N машины (рамы) - N Y35200000110592, год выпуска -2011 г., номер двигателя - N 102692, основной ведущий мост (мосты) N - 0611124,0611022, коробка передач N - 24914, вид движителя - КОЛЕСНЫЙ, цвет - желтый. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ситайло Т.М. в пользу ООО "СанСтоун" действительной стоимости имущества в размере 1 183 000 руб. и восстановлении прав требования Ситайло Т.М. к ООО "СанСтоун" в сумме 220 677,93 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, Ситайло Т.М. не исполнен.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2018 года признана недействительной сделка - договор купли-продажи N 12 от 10 сентября 2015 года, заключенный между ООО "СанСтоун" и Ситайло Т.М., предметом которого являлась самоходная машина Фронтальный погрузчик, марка -Амкодор 352, Заводской N машины (рамы) - N Y35200000120654, год выпуска -2012 г., номер двигателя - N 109252, основной ведущий мост (мосты) N - 1211124,0112086, коробка передач N - 25842,вид движителя -КОЛЕСНЫЙ, цвет -желтый. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ситайло Т.М. в пользу ООО "СанСтоун" действительной стоимости имущества в размере 1 183 000 руб. и восстановлении прав требования Ситайло Т.М. к ООО "СанСтоун" в сумме 274 237,45 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, Ситайло Т.М. не исполнен.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2018 года признана недействительной сделка - договор купли- продажи N 2 от 09 сентября 2015 года, заключенный между ООО "СанСтоун" и Ситайло Т.М., предметом которого являлось транспортное средство марки модель ТС -780528 (КамАЗ-65117), наименование (тип ТС) -автомобиль бортовой с КМУ. гос.номер -А440НА 134 RUS, идентификационный номер VIN - Z9L780528D0000115, год выпуска -2013, модель, N двигателя -7403003 С2689989, кузов (кабина, прицеп) N - 2295942, шасси (рама)N - ХТС651170С1279980, цвет кузова (кабины, прицепа) -синий. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ситайло Т.М. в пользу ООО "СанСтоун" действительной стоимости имущества в размере 3 591 000 руб. и восстановлении прав требования Ситайло Т.М. к ООО "СанСтоун" в сумме 1 730 000 руб.

Судебный акт в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2018 года признана недействительной сделка - договор купли-продажи N 1 от 09.09.2015, заключенный между ООО "СанСтоун" и Ситайло Т.М., предметом которого являлось транспортное средство LADA 219010 LADAGRANTA, гос.номер А803 ХА 134 RUS, идентификационный номер VIN - ХТА219010Е0262262, наименование (тип ТС) -легковой, год выпуска -2014, модель, N двигателя -11186, 6159530, кузов (кабина, прицеп) N - ХТА219010Е0262262, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ситайло Т.М. в пользу ООО "СанСтоун" действительной стоимости имущества в размере 257 000 руб. и восстановления прав требования Ситайло Т.М. к ООО "СанСтоун" в сумме 145 000 руб.

Судебный акт в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционной инстанции.

Кроме того, в производстве суда находится заявление конкурсного управляющего ООО "СанСтоун" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника Ситайло Т.М. и взыскании с Ситайло Т.М. в пользу должника денежных средств в размере 11 216 908,57 руб. (определением суда от 21 июня 2017 года производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами).

Таким образом, обращение предыдущего конкурсного управляющего Николаева В.М. с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника преждевременное, поскольку в настоящее время у должника имеется имущество в значительном размере, от реализации которого (взыскании в ходе исполнительного производства) возможно поступление денежных средств в конкурсную массу в размере достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве должника и расчетов с кредиторами.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, продлевая срок конкурсного производства в отношении должника, исходил из того, что в рамках открытой процедуры конкурсного производства не завершены все мероприятия по формированию конкурсной массы должника, что препятствует прекращению конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что действующий конкурсный управляющий должника Легостаев А.С. на момент рассмотрения ходатайства Николаева В.М. о прекращении процедуры банкротства не мог знать финансовое положение должника, поскольку не принял документы. Так, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличие возможности пополнения конкурсной массы должника на основании вступивших в законную силу судебных актов об оспаривании сделок должника, а также на основании определения о приостановлении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Ситайло Т.М.

Симаков А.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что в материалах дела отсутствует согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

По общему правилу, при обнаружении недостаточности имущества должника и рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, суд, с учетом разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", должен предложить лицам, участвующим в деле, представить свое письменное согласие на финансирование дальнейших расходов.

Вместе с тем, согласно инвентаризационной описи от 06 марта 2018 года N 2 (опубликована на сайте ЕФРСБ от 12 марта 2018 года) основные средства ООО "Сан-Стоун" - 11 единиц техники - общей стоимостью 5 923 683,99 руб., следовательно, у должника имеется имущество за счет которого будет осуществляться финансирование процедуры банкротства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Легостаевым А.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение Ситайло Т.М. позволит ей погасить в порядке субсидиарной ответственности обязательства ООО "СанСтоун", отклоняются судом апелляционной инстанции.

В настоящее время определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2018 года в рамках дела N А12-30901/2016 приняты обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества Ситайло Т.М. в виде запрета на отчуждение недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2018 года в удовлетворении заявлений об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20 февраля 2018 года и снятии запрета регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенных судебным приставом отказано.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что прекращение конкурсного производства при наличии возможности пополнения конкурсной массы нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Неразрешенность вышеуказанных вопросов и прекращение конкурсного производства в отношении должника может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению из конкурсной массы должника.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Симакова Антона Викторовича следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2018 года по делу N А12-30901/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова А.Ю. Самохвалова