Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 г. N 19АП-6384/15

г. Воронеж

29 ноября 2017 г.

А36-1960/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.11.2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Имир": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Имир" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2017 года по делу N А36-1960/2013 (судья Немцева О.А.) по жалобе ООО "Имир" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Луч" и об отстранении Настенко М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Луч", в рамках дела, возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы к ЗАО "Луч" (ОГРН 1034800021475, ИНН 4803005557) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2017 года отказано в удовлетворении жалобы ООО "Имир" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Луч" Настенко М.В. и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Не согласившись с данным определением, ООО "Имир" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" и через канцелярию суда от конкурсного управляющего ЗАО "Луч" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, который суд приобщил к материалам дела.

Через канцелярию суда от ООО "Имир" поступило ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Луч" Настенко М.В. и об отстранении Настенко М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Луч".

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела не поступили возражения, против принятия отказа ООО "Имир" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Луч" Настенко М.В. и об отстранении Настенко М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Луч".

Рассмотрев отказ ООО "Имир" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Луч" Настенко М.В. и об отстранении Настенко М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Луч", изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Луч" Настенко М.В. и об отстранении Настенко М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Луч" подлежит принятию, определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2017 года по делу N А36-1960/2013 подлежит отмене, а производство по жалобе ООО "Имир" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Луч" Настенко М.В. и об отстранении Настенко М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Луч" прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО "Имир" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Луч" Настенко М.В. и об отстранении Настенко М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Луч" подлежит принятию в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что отказ от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Луч" Настенко М.В. и об отстранении Настенко М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Луч" принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2017 года по делу N А36-1960/2013 подлежит отмене, а производство по жалобе ООО "Имир" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Луч" Настенко М.В. и об отстранении Настенко М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Луч" прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2017 года по делу N А36-1960/2013 отменить.

Принять отказ ООО "Имир" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Луч" Настенко М.В. и об отстранении Настенко М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Луч".

Производство по жалобе ООО "Имир" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Луч" Настенко М.В. и об отстранении Настенко М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Луч" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова Т.Б. Потапова