Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 г. N 10АП-17131/17

г. Москва

29 ноября 2017 г.

Дело N А41-95266/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ефимовым А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "ПЕТРОЛИНВЕСТ": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "РусКаз-Ойл": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2017 года по делу N А41-95266/15, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по заявлению ООО "ПЕТРОЛИНВЕСТ" к УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, третье лицо - ООО "РусКаз-Ойл",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕТРОЛИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, согласно которому просит признать незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации от 28 сентября 2015 года N 50/032/009/2015-3602, N 50/032/009/2015-3609, N 50/032/009/2015-3608, N 50/032/009/2015-3606, N 50/032/009/2015-3604, N 50/032/009/2015-3605, N 50/032/009/2015-3607, а также обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право собственности ООО "ПетролИнвест" на:

- здание АЗС одноэтажное, общая площадь 42,80 кв. метра, инв. номер 280:081-7456, лит. А, адрес: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2205);

- замощение 1, назначение нежилое, общая площадь 2240,10 кв. м. инв. N 280:081 - IH56, адрес: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2211),

- замощение 2, назначение нежилое, общая площадь 117,70 кв. м. инв. номер 280:081- 7456, адрес: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2209),

- навес, назначение нежилое, одноэтажный, общая площадь 373 кв. м. инв. номер 1:081-7456, лит. Г1, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0000000:2203),

- уборная, назначение нежилое, одноэтажное, общая площадь 2,90 кв. м. инв. N 1-7456, лит. Г1, расположенное по адресу: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр", кадастровый номер 50:32:0000000:36796,

- очистные сооружения, назначение нежилое, одноэтажные, общая площадь 6,50 кв. метра, инв. номер 280:081-7456, лит. ГЗ, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока- центр" (Кадастровый номер 50:32:0000000:37036);

- емкости для хранения ГСМ /саркофаг/, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 76,20 кв. м. инв. N 280:081-7456, лит. Г2, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2204).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2016 года по делу N А41-95266/2015 суд признал незаконными решения об отказе в государственной регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 28 сентября 2015 года N 50/032/009/2015-3602, N 50/032/009/2015-3609, N 50/032/009/2015-3608, N 50/032/009/2015-3606, N 50/032/009/2015-3604, N 50/032/009/2015-3605, N 50/032/009/2015-3607.

Указанным решением суд также обязал Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право собственности ООО "ПетролИнвест" на: - здание АЗС одноэтажное, общая площадь 42,80 кв. метра, инв. номер 280:081-7456, лит. А, адрес: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2205); - замощение 1, назначение нежилое, общая площадь 2240,10 кв. м. инв. N 280:081 - IH56, адрес: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2211), - замощение 2, назначение нежилое, общая площадь 117,70 кв. м. инв. номер 280:081- 7456, адрес: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2209), - навес, назначение нежилое, одноэтажный, общая площадь 373 кв. м. инв. номер 1:081-7456, лит. Г1, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0000000:2203), - уборная, назначение нежилое, одноэтажное, общая площадь 2,90 кв. м. инв. N 1-7456, лит. Г1, расположенное по адресу: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр", кадастровый номер 50:32:0000000:36796, - очистные сооружения, назначение нежилое, одноэтажные, общая площадь 6,50 кв. метра, инв. номер 280:081-7456, лит. ГЗ, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока- центр" (Кадастровый номер 50:32:0000000:37036). - емкости для хранения ГСМ /саркофаг/, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 76,20 кв. м. инв. N 280:081-7456, лит. Г2, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2204).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2016 по делу N А41-95266/15 отменено.

Десятый арбитражный апелляционный суд заявленные требования удовлетворил, признал незаконными решения об отказе в государственной регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 28 сентября 2015 года N 50/032/009/2015-3602, N 50/032/009/2015- 3609, N 50/032/009/2015-3608, N 50/032/009/2015-3606, N 50/032/009/2015-3604, N 50/032/009/2015-3605, N 50/032/009/2015-3607, а также обязал Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право собственности ООО "ПетролИнвест" на: - здание АЗС одноэтажное, общая площадь 42,80 кв. метра, инв. номер 280:081- 7456, лит. А, адрес: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2205); - замощение 1, назначение нежилое, общая площадь 2240,10 кв. м инв. N 280:081 - IH56, адрес: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2211), - замощение 2, назначение нежилое, общая площадь 117,70 кв. м инв. номер 280:081-7456, адрес: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2209), - навес, назначение нежилое, одноэтажный, общая площадь 373 кв. м инв. номер 1:081-7456, лит. Г1, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2203), - уборная, назначение нежилое, одноэтажное, общая площадь 2,90 кв. м инв. N 1- 7456, лит. Г1, расположенное по адресу: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр", кадастровый номер 50:32:0000000:36796, - очистные сооружения, назначение нежилое, одноэтажные, общая площадь 6,50 кв. метра, инв. номер 280:081-7456, лит. ГЗ, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0000000:37036), - емкости для хранения ГСМ /саркофаг/, назначение нежилое, 1- этажный, общая площадь 76,20 кв. м инв. N 280:081-7456, лит. Г2, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, район Борисовского шоссе, р-н "Гидростройдеталь", АЗС "Ока-центр" (Кадастровый номер 50:32:0040229:2204) и взыскал с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛИНВЕСТ" 21 000 (двадцать одну тысячу) руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2016 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 года по делу N А41-95266/2015 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2016 года Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "ПЕТРОЛИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2017 года по делу N А41-95266/15 Заявление ООО "ПЕТРОЛИНВЕСТ" удовлетворено.

С Управления Росреестра по Московской области в пользу ООО "ПЕТРОЛИНВЕСТ" взысканы судебные расходы в размере 120000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии их фактического несения заявителем.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов заявитель представил договор N 688 от 01.03.2016 г., платежное поручение N 877 от 31.08.2016 г., акт N 2 выполненных работ от 12.01.2017 г.

Суд первой инстанции правомерно признал вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения заявителем расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив условия представленного заявителем договора и учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции правомерно признал подлежащими возмещению судебные расходы в размере 120 000 руб., из них расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 30 000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд первой инстанции учел степень сложности дела, временные затраты, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку к спору и представление интересов заявителя в суде, среднерыночный уровень цен на подобные услуги.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017 по делу N А41-95266/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева