Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 г. N 12АП-13065/17

г. Саратов

29 ноября 2017 г.

Дело N А57-8353/2013

Резолютивная часть определения объявлена "29" ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "29" ноября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лазаревой Таисии Борисовны (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2017 года по делу N А57-8353/2013, (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению Лазаревой Елены Вадимовны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Бостон" (410056, г. Саратов, ул. Бахметьевская, 39, 86, ОГРН 1026403350390, ИНН 6450017904) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Бостон" (далее - ООО "Бостон", Должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Копа Светлана Витальевна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 г. конкурсное производство в отношении ООО "Бостон" завершено.

В Арбитражный суд Саратовской области 12.05.2017 поступило заявление Лазаревой Елены Вадимовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Заявление мотивировано установлением в постановлении от 29.12.2016 о прекращении в отношении бывшего директора и учредителя ООО "Бостон" Ермилова А.Н. уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (в связи со смертью) обстоятельств создания им фиктивной кредиторской задолженности в целях введения в отношении должника процедуры банкротства, ее завершения и недопущения возможности оспаривания сделок по отчуждению имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2017 года, в удовлетворении заявления Лазаревой Елены Вадимовны отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия приговора, а учел тот факт, что определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бостон" обжаловалось по доводу о не принятии мер к обжалованию сделок должника и было оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным определением, Лазарева Таисия Борисовна обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Представители в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе Лазаревой Т.Б., исходя из следующего:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Таким образом, по общему правилу правом подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также обжалования судебного акта, принятого по итогам рассмотрения такого заявления, обладают лица, участвующие в деле.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника установлено, в частности, что Лазарева Т.Б. ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве не является.

Более того, Лазарева Таисия Борисовна не являлась и подателем заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Соответствующее заявление было подано иным лицом - Лазаревой Еленой Вадимовной.

В соответствие с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления Лазаревой Е.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам не затрагивает непосредственно прав и обязанностей Лазаревой Таисии Борисовны.

Сама Лазарева Т.Б. с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам не обращалась, ее доводы о возможном оспаривании сделок как препятствии к завершению конкурсного производства в отношении Должника ранее получили оценку в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Лазаревой Т.Б. по существу.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Лазаревой Таисии Борисовны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2017 года по делу N А57-8353/2013 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова