Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 г. N 17АП-203/06

г. Пермь

29 ноября 2017 г.

Дело N А60-12747/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Луконина Ивана Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2017 года, вынесенное судьей Кожевниковой А.Г. в рамках дела N А60-12747/2004 о признании банкротом ОАО "Свердловскдорстрой" (ОГРН 1026602315981, ИНН 6658006933)

по обособленному спору по заявлению Луконина Ивана Александровича о признании недействительным решения конкурсного управляющего Пархоменко А.С. (организатора торгов), установленном в протоколе о результатах проведения открытых торгов по лоту от 05.07.2017 N 1, о признании Павлова Артема Сергеевича победителем торгов по реализации имущества должника в виде 23 шт. акций ПАО Банка "Вятич", а также о признании победителем торгов Луконина Ивана Александровича и обязании конкурсного управляющего Пархоменко А.С. заключить с Лукониным И.А. договор купли-продажи 23 шт. акций ПАО Банк "Вятич" по цене 23.850 рублей,

третьи лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора: Павлов Артемий Сергеевич, ЗАО "Вэллстон",

в судебном заседании приняли участие представители:

- Луконина И.А: Ватажок О.Д. (паспорт, дов. от 20.11.2017),

- конкурсного управляющего Пархоменко А.С.:

Ловкина А.В. (уд-е, дов. от 04.05.2017)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 открытое акционерное общество "Свердловскдорстрой" (далее - Общество "Свердловскдорстрой", Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вяль А.М.

Определением арбитражного суда от 09.07.2008 конкурсный управляющий Вяль А.М. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова О.А.

Определением от 07.12.2010 Кузнецова О.А. освобождена от исполнения обязанностей, определением от 01.02.2011 конкурсным управляющим Общества "Свердловскдорстрой" утверждена Насырова А.М.

Определением арбитражного суда от 27.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Пархоменко Алексей Сергеевич.

Луконин Иван Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований) просил:

- признать недействительным решение конкурсного управляющего Пархоменко А.С. (организатора торгов), установленном в протоколе о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 05.07.2017, о признании Павлова Артема Сергеевича победителем торгов по реализации имущества Должника в виде 23 шт. акций публичного акционерного общества Банка "Вятич" (далее - Банк "Вятич"):

- признать Луконина И.А. победителем открытых торгов по реализации указанного имущества Должника и обязать конкурсного управляющего Пархоменко А.С. заключить с Лукониным И.А. договор купли-продажи 23 шт. акций Банка "Вятич" по цене 23.850 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в настоящем споре третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Павлов Артемий Сергеевич и ЗАО "Вэллстон" - владелец и оператор электронной торговой площадки, на которой проводились торги.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2017 (судья Кожевникова А.Г.) в удовлетворении заявленных Лукониным И.А. требований полностью отказано.

Луконин И.А. обжаловал определение от 15.09.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в нарушение пунктов 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), п. 3.1 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" конкурсный управляющий Пархоменко А.С. не выполнил возложенные на него обязанности по размещению в открытом доступе информации о приостановлении торгов по продаже имущества Должника, назначенных на 17.04.2017, тем самым ввел в заблуждение лиц, желающих принять участие в данных торгах, в частности, Луконина И.А., который, подавая 16.04.2017 заявку на участие в торгах, не располагал информацией, что с 10.04.2017 торги были приостановлены.

Апеллянт отмечает, что вопреки утверждениям оператора электронной торговой площадки ЗАО "Вэллстон", информация о приостановлении данных торгов не была размещена на сайте площадки http://bankrupt.electro-torgi.ru в сети Интернет, что не соответствует п. 11.12 Регламента проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на электронной площадке "Электронная торговая площадка "ELEKTRO-TORGI.RU", размещенной на сайте http://bankrupt.electro-torgi.ru в сети Интернет (далее - Регламент ЭТП). Более того, несмотря на получение 10.04.2017 от конкурсного управляющего уведомления о приостановлении торгов, заявка Луконина И.А. 16.04.2017 на торговой площадке была зарегистрирована, что подтверждается полученным ответом торговой площадки. Апеллянт обращает внимание на то, что технический сбой на ЭТП имел место 25.04.2017, тогда как заявка Луконкина И.А. подана 16.04.2017, а торги должны были состояться 17.04.2017, при этом ЗАО "Вэллстон" не представило каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что в результате технического сбоя в программе были утрачены сведения по всем поданным до 25.04.2017 заявкам на участие в проводимых в данный период времени на указанной площадке торгам и данная информация не подлежала восстановлению. Луконин И.А. указывает на то, что в соответствие с п. 9.2 Регламента ЭТП заявитель вправе изменить заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом, первоначальная заявка должна быть отозвана, при этом, оператор электронной площадки обеспечивает невозможность подачи заявителем новой заявки без отзыва первоначальной заявки.

Конкурсный управляющий Пархоменко А.С. в письменном отзыве на апелляционную жалобу выражает мнение о законности и обоснованности обжалуемого определения, отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Луконина И.А. От последнего поступили письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего.

В заседании апелляционного суда представитель Луконина И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение от 15.09.2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего Пархоменко А.И. возражал против удовлетворения жалобы, поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и деле о банкротстве, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 26.06.2006 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 27.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Пархоменко А.С.

Определением от 17.02.2017 утверждено разработанное конкурсным управляющим Пархоменко А.И. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества "Свердловскдорстрой", не являющегося предметом залога, в том числе в отношении 23 шт. акций Банка "Вятич".

Конкурсным управляющим Пархоменко А.С., действующим в качестве организатора торгов, на интернет-сайте ЕФРСБ 09.03.2017 и в газете "Коммерсантъ" 10.03.2017 были размещены сообщения о проведении 17.04.2014 в 11:00 на электронной торговой площадке ELEKTRO-TORGI.RU (оператор ЗАО "Вэллстон") на интернет-сайте http://bankrupt.electro-torgi.ru открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Должника, в том числе в составе лота N 1 акций Банка "Вятич" в количестве 23 шт. с начальной ценой 23.850 руб. В сообщении указано, что для участия в торгах необходимо представить заявку, прием которых осуществляется на электронной площадке в период с 00.00 13.03.2017 до 00.00 17.04.2017. Размер задатка для участия составляет 5% от начальной цены имущества, который должен быть перечислен на расчетный счет Общества "Свердловскдорстрой". Шаг аукциона 5% от начальной цены имущества. В сообщениях также были перечислены требования к подаче заявки участника торгов, установлен перечень документов, прилагаемых к заявке, а также определен порядок и критерии выявления победителя торгов.

Аналогичное по содержанию сообщение размещено в местном печатном издании "Быстрый курьер" от 10.03.2017.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области направило 10.04.2017 в адрес конкурсного управляющего Пархоменко А.С. и ЗАО "Вэллстрон" уведомление о поступлении жалобы N 41/18.1-2017, в котором сообщило о поступлении от ООО "Сальвад" жалобы на действия организатора торгов Пархоменко А.С., рассмотрение которой состоится 17.04.2017, а также обратило снимание, что согласно ч. 18 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции со дня направления уведомления торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия организатора торгов (л.д. 90-92).

Материалами дела, а именно представленной Лукониным И.А. скан-копией (л.д. 23) и отзывом ЗАО "Вэллстроун" (л.д. 123-126), подтверждается, что 16.04.2017 Лукониным И.А. была подана заявка на участие в торгах на лот N 1, которой был присвоен номер 3928. При подаче заявки Лукониным И.А. на указанный организатором торгов расчетный счет в качестве задатка для участия в торгах были перечислены денежные средства в размере 1.192,50 руб., что подтверждается ордером от 14.04.2017 N 907195.

Письмом от 16.04.2017 в адрес конкурсного управляющего Пархоменко А.С. ЗАО "Вэллстрон" сообщило, что проведение торгов приостановлено до рассмотрения жалобы ООО "Сальвад" по существу (л.д. 97).

Конкурсным управляющим Пархоменко А.С. 17.04.2017 в 10:28 и в 17:59 на электронный адрес Луконина И.А. направлено письмо о приостановлении открытых торгов, с приложением уведомления Управления ФАС по Свердловской области от 10.04.2017 и направленного со стороны Пархоменко А.С. в адрес оператора электронной площадки ЗАО "Вэллстон" письма от 10.04.2017 исх.N 10/04-2 о необходимости приостановления торгов.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 17.04.2017 жалоба ООО "Сальвад" признана необоснованной (л.д. 100-105).

26.04.2017 в 22:21 ЗАО "Вэллстон" опубликовало на своём интернет-сайте уведомление о том, что 25.04.2017 в 07:00 произошел технический сбой в работе электронной торговой площадки http://bankrupt.electro-torgi.ru/, препятствующий проведению торгов (л.д. 134).

03.05.2017 после восстановления функционала электронной площадки на сайте в сети Интернет размещено сообщение о том, что пользователям электронной площадки (участникам торгов, организаторам торгов), зарегистрированным до 25.04.2017, необходимо пройти регистрацию заново для участия в торгах/размещения новых торгов на ЭТП.

19.06.2017 конкурсным управляющим Пархоменко А.С. в качестве организатора торгов на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 1855084 о возобновлении торгов по продаже имущества Должника. В соответствии с сообщением торги будут проводится 05.07.2017 на тех же условиях, что и были приостановлены. Период приема заявок перенесен с 21.06.2017 до 05.07.2017.

27.06.2017 конкурсным управляющим Пархоменко А.С. на электронный адрес Луконина И.А. направлено уведомление о возобновлении торгов с приложением размещенного ЕФРСБ сообщения от 19.06.2017 N 1855084 о возобновлении приостановленных после рассмотрения жалобы ООО "Сальвад" и после произошедшего 25.04.2017 технического сбоя на ЭТП (л.д. 109).

Повторное уведомление о возобновлении торгов с указанием на необходимость повторно подать заявку было направлено Луконину И.А. конкурсным управляющим 27.06.2017 посредством почтовой связи (л.д. 114).

Факт получения Лукониным И.А. электронного письма от 27.06.2017 подтверждается содержанием его ответа от 27.06.2017 (л.д. 110).

Повторная заявка Лукининым И.А. не подавалась.

Решением организатора торгов конкурсным управляющего Пархоменко А.С., оформленным протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 05.07.2017 N 543 (аукцион N 112), победителем торгов в отношении 23 шт. акций Банка "Вятич" был признан Павлов А.С., с которым конкурсным управляющим Пархоменко А.С. был заключен договор купли-продажи в отношении акций.

Утверждая, что его право на участие в торгах нарушено конкурсным управляющим Пархоменко А.С., Луконин И.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ныне заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из осведомленности Луконина И.А. о приостановлении с 10.04.2017 торгов и получении затем уведомления о возобновлении торгов и необходимости повторно подать заявку на участие в торгах по лоту N 1 по причине произошедшего 25.04.2017 технического сбоя на ЭТП. Поскольку со стороны Луконина И.А. каких-либо действий к участию в торгах после их возобновления не принималось, а организатор торгов решений о его допуске или отказу в допуске к торгам Луконина И.А. не принимал, суд первой инстанции отказал в признании Луконина И.А. победителем торгов и указал на отсутствие у него права на заключение с ним договора купли-продажи в отношении выставленного на торги имущества.

Исследовав материалы настоящего спора в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав участвующего в процессе лицо, апелляционный суд не усматривает оснований к изменению обжалуемого судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно п. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Вывод суда первой инстанции о том, что Луконин И.А. был осведомлен о приостановлении торгов в момент направления своей заявки, нельзя признать обоснованным, поскольку доказательств этому в деле не имеется. Так, в деле не имеется доказательств получения ЗАО "Вэллстон" информации о начале рассмотрения Управлением ФАС по Свердловской области жалобы ООО "Сапльвад, а равно и соответствующего уведомления до 16.04.2017, а направленное в адрес Пархоменко А.С. письмо ЗАО "Вэллстрон" о приостановлении торгов датировано 16.04.2017, что не исключает возможности подачи Лукониным И.А. своей заявки и её регистрации в системе торгов именно 16.04.2017, на чём и настаивает заявитель.

Вместе с тем в настоящее время ни Луконин И.А., ни иные участники спора не могут представить сведения о содержании поступившей 16.04.2017 в систему торгов заявки Луконина И.А. Соответственно, суд лишен возможности установить соответствие заявки требованиям законодательства.

Учитывая содержание направленного управляющим Пархоменко А.С. в адрес Луконина И.А. электронного письма от 27.06.2017 и ответа Луконина И.А. на него от 27.06.2017, следует признать, что не позднее 27.06.2017 Луконин И.А. был достоверно осведомлен о том, что ввиду технического сбоя торги в отношении 23 шт. акций Банка "Вятич" будут проводится 05.07.2017 на прежних условиях, период приема заявок перенесен до 05.07.2017, а ему предлагается повторно направить свою заявку для участия в торгах.

Исходя из изложенных событий, размещения на сайте ЕФРСБ сообщения N 1855084 об объявлении торгов и действий конкурсного управляющего Пархоменко А.С. в отношении Луконина И.А. следует признать, что по своему правовому содержанию такое поведение Пархоменко А.С. равнозначно отмене торгов со стороны их организатора Пархоменко А.С. (п. 3 ст. 448 ГК РФ).

Соответственно, поскольку Луконин И.А. не принял участия в последующих торгах по реализации имущества должника в виде прав на 23 шт. акции Банка "Вятич", заявитель не мог быть объявлен их победителем, с ним не мог быть заключен договор купли-продажи по результатам торгов. Следовательно, заявленные Лукониным И.А. требования нельзя признать обоснованными.

В их удовлетворении судом первой инстанции отказано правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2017 года по делу N А60-12747/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко