Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2017 г. N 06АП-6040/17

г. Хабаровск

04 декабря 2017 г.

А73-1386/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от АО "Теплоэнергосервис": Хоменко Е.А., представитель по доверенности от 01.01.2017 N 66;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Теплоэнергосервис"

на определение от 26.09.2017

по делу N А73-1386/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воронцовым А.И.

по заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" от 18.09.2017 N 355

о выдаче исполнительного листа по делу N А73-1386/2016

по иску Акционерного общества "Теплоэнергосервис"

к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети"

о взыскании 6 049 150 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" в рамках дела N А73- 10646/2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на средства, причитающиеся должнику Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" от работы по регулируемым тарифам, находящиеся у третьего лица - Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и его подразделения Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в размере

13 763 864,38 руб. по исполнительному производству N 10112/16/27014-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа Серия ФС 005183006 от 13.10.2015, выданного по делу N А73-10646/2015 и исполнительному производству N 28211/16/27014-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа Серии ФС 006578403 от 01.09.2016, выданного по делу N А73-1386/2016.

Определением суда от 13.12.2016 из дела N А73-10646/2015 в соответствии со статьей 130 АПК РФ в отдельное производство выделено требование заявителя в части обращения взыскания по исполнительному производству N 28211/16/27014-ИП от 20.09.2016, возбужденному на основании исполнительного листа Серии ФС 006578403 от 01.09.2016, выданного по делу N А73-1386/2016.

Определением от 15.12.2016 заявление принято к производству судом в рамках дела N А73-1386/2016.

Определением суда от 13.03.2017 удовлетворено заявление АО "Теплоэнергосервис" и обращено взыскание на денежные средства МООО "СГТС", находящееся у третьего лица Администрации Советско-Гаванского

муниципального района Хабаровского края и его подразделения Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района в пределах суммы 6 049 150 руб. 88 коп.

В дальнейшем, определением суда от 02.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2017 заявление АО "Теплоэнергосервис" удовлетворено и обращено взыскание на денежные средства межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети", находящееся у третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо" в пределах суммы 5 920 597 руб. 80 коп.

19.09.2017 АО "Теплоэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 18.09.2017 о выдаче исполнительных листов по определениям

уда от 13.03.2017 и от 02.06.2017 об обращении взыскания на денежные средства МООО "СГТС", находящееся у третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края в удовлетворении заявления отказано.

При этом суд исходил из отсутствия правовых оснований для выдачи самостоятельных исполнительных листов при обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, поскольку таковое осуществляется по уже возбужденному исполнительному производству N 328211/16/27014 от 20.09.2016 на основании определений от 13.03.2017 и от 02.06.2017 об обращении взыскания на денежные средства третьих лиц в пределах остатка задолженности.

Не согласившись с определением от 26.09.2017 суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его заявления, АО "Теплоэнергосервис" в апелляционной жалобе просит его отменить и обязать суд первой и инстанции выдать исполнительные листы. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что заявление о выдаче исполнительных листов рассматривалось отдельными производствами с привлечением иных лиц, то есть в обособленном споре, по результату разрешения которого выдается исполнительный лист. Полагает, что выдача исполнительных листов в данном случае необходима лица в целях обеспечения судебному приставу-исполнителю получения денежных средств с расчетного счета третьих лиц, в то время как суд должен принять все меры для содействия исполнению судебного акта. Указывает, что закон не ограничивает количество исполнительных документов, выдаваемых по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Межрайтоплива" против доводов заявителя жалобы возражает, считает определение от 26.09.2017 Арбитражного суда Хабаровского края законным и обоснованным, правовых оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Обращает внимание на то, что определение суда от 02.06.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО "Межрайтопливо", исполняется без выдачи исполнительного листа.

В заседании апелляционного суда представитель АО "Теплоэнергосервис поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основания, настаивала на её удовлетворении.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, а заседание суде не явились, жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, выслушав доводы заявителя жалобы, апелляционный суд считает принятый по делу судебный акт не подлежащим отмене либо изменению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 части 1 статьи 64, статьями 69 и 94 Закона об исполнительном производстве должник отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами, находящимися у третьих лиц, с учетом того, что понятие "имущество" включает в себя, в том числе денежные средства.

Обращение взыскания на имущество должника (статья 68) является одной из мер принудительного исполнения судебного акта, предусмотренной Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, за исключением случаев обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (статья 77).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из совокупности перечисленных норм следует, что обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, является мерой, направленной на исполнение исполнительного документа, то есть мерой, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащих взысканию в рамках возбужденного на основании этого исполнительного документа исполнительного производства, на что верно указано судом первой инстанции.

В данном случае, как следует из материалов дела и установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2016 по делу N А73-1386/2016, согласно которому с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Советско- Гаванские теплосети" в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" взыскано 6 848 298,11 руб., а также расходы по госпошлине 56 979 руб., взыскателю выдан исполнительный лист от 27.07.2016 ФС N 006578403 от 01.09.2016.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 28211/16/27014-ИП от 20.09.2016.

Ввиду отсутствия у должника денежных средств на счетах, а также иного

имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в целях погашения долга по исполнительному листу, что установлено определением суда от 13.03.2017 по настоящему делу, названным судебным актом, принятым по заявлению взыскателя, а также определением суда от 02.06.2017 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц (Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и его подразделения и ООО "Межрайтопливо").

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника определениями суда от 13.03.2017, от 02.06.2017 произведено в целях исполнения уже возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателя исполнительного производства N 28211/16/27014-ИП от 20.09.2016.

И оснований для выдачи новых исполнительных листов по вступлении в законную силу названных судебных актов у суда не имелось.

Судом верно указано в оспариваемом определении от 26.09.2017, что обращение взыскания на находящиеся у третьих лиц денежные средства должника по исполнительному производству N 328211/16/27014 от 20.09.2016 осуществляется на основании определений от 13.03.2017 и от 02.06.2017 об обращении взыскания на денежные средства третьих лиц, подлежащих немедленному исполнению (часть 3 статьи 77 Закона об исполнительном производстве) в пределах остатка задолженности.

То обстоятельство, что в отношении бюджетной организации исполнение судебного акта осуществляет орган федерального казначейства, на что обращает внимание заявитель жалобы, не влияет на правомерность оспариваемого судебного акта. Доказательств направления судебным приставом-исполнителем исполнительных документов в адрес казначейства, как и отказа данного органа к принятию документов на исполнение заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, который признает законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.09.2017 по делу N А73-1386/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова А.П. Тищенко