Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 303-ЭС17-9139 по делу N А73-1386/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2017 г. N 303-ЭС17-9139

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Теплоэнергосервис" (г. Хабаровск) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2017 по делу N А73-1386/2016

по заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" об обращении взыскания на имущество должника - МООО "Советско-Гаванские теплосети", находящееся у МООО "Расчетно-кассовый центр", установила:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Письмом от 02.06.2017 кассационная жалоба общества возвращена заявителю, как поданная по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Общество повторно обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по его заявлению об обращении взыскания на имущество должника, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2017, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 21.05.2017.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения.

Вопреки доводам общества, изложенным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, первоначально поданная кассационная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока, а не по причине неправильного использования заявителем электронного сервиса подачи документов.

Объективных причин, препятствующих обществу подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, в связи с чем ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Теплоэнергосервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова