Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-9139 по делу N А73-1386/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-9139

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" (г. Хабаровск) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017 по делу N А73-1386/2016

по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (далее - общество "Теплоэнергосервис") к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" (далее - общество "Советско-Гаванские теплосети") о взыскании неосновательного обогащения, долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску общества "Советско-Гаванские сети" к обществу "Теплоэнергосервис" о взыскании 117 555 руб. 31 коп., установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично. В результате зачета первоначальных и встречных требований с общества "Советско-Гаванские сети" в пользу общества "Теплоэнергосервис" взыскано 6 848 298 руб. 11 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 56 979 руб.

Арбитражным судом Хабаровского края по настоящему делу выдан исполнительный лист N ФС 006578403 на взыскание с общества "Советско-Гаванские теплосети" (должника) в пользу общества "Теплоэнергосервис" (взыскателя) указанных денежных средств.

Общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" (далее - общество "Межрайтопливо") в размере 9 351 672 руб. 60 коп.

Определением суда от 02.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017, заявление общества "Теплоэнергосервис" об обращении взыскания на денежные средства общества "Советско-Гаванские теплосети", находящееся у третьего лица - общества "Межрайтопливо", удовлетворено в пределах суммы оставшейся задолженности по исполнительному производству в размере 5 920 597 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Межрайтопливо") ставит вопрос об отмене судебных актов, принятых по заявлению общества "Теплоэнергосервис" об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьего лица, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования (в пределах 5 920 597 руб. 80 коп. неоплаченной задолженности), суды руководствовались положениями частей 1 и 4 статьи 69, части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", статьей 1, пунктом 2 статьи 3 Закона Хабаровского края от 31.10.2007 N 150 "О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по возмещению организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению", пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации". Суды исходили из доказанности факта нахождения денежных средств должника у общества "Межрайтопливо", в связи с чем удовлетворили требование общества "Теплоэнергосервис" об обращении взыскания на эти денежные средства в пределах суммы непогашенной задолженности (по сведениям судебного пристава-исполнителя).

Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, доводы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Кроме того, возражения связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств спора, что недопустимо в суде при кассационном производстве.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова