Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2017 г. N 15АП-16351/16

город Ростов-на-Дону

20 сентября 2017 г.

дело N А32-31777/2013

Резолютивная часть определения оглашена 20 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

от ЗАО "Проммаркет рус": представитель Захарова А.В. по доверенности от 01.06.2017,

от ОАО СС "Племзавод "Бейсуг": представитель Захарова А.В. по доверенности от 21.06.2017,

от общества с ограниченной ответственностью "ИК Время": представитель Волохова О.А. по доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ общества с ограниченной ответственностью "ИК Время" от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу N А32-31777/2013 о признании торгов недействительными

по заявлениям ЗАО "Проммаркет рус", АО "Россельхозбанк", ООО "Агрофирма "Должанская", ООО "Агроконцерн "Каневской" об оспаривании торгов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Марвэлс", общество с ограниченной ответственностью "Амбрелла", Чередниченко В.Е., общество с ограниченной ответственностью "ИФК Время",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб", ОГРН 1022303976991, ИНН 2334006037),

принятое судьей Крыловым А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб" в Арбитражный суд Краснодарского края обратились ЗАО "Проммаркет рус", ООО "Агрофирма "Должанская", ООО "Агроконцерн "Каневской", АО "Россельхозбанк" с заявлениями о признании недействительными торгов от 05.03.2016 по продаже имущества ОАО "КубаньЭкспортХлеб" по Лоту N 3, Лоту N 7, Лоту N 8, Лоту N 9, и договоров купли-продажи имущества, заключенных по результатам торгов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу N А32-31777/2013 признаны недействительными торги от 05.03.2016 по реализации имущества по следующим лотам: Лот N 3, Лот N 7, Лот N 8, Лот N 9. Признаны недействительными договоры от 05.03.2016 купли-продажи имущества, входящего в состав Лота N 3, Лота N 7, Лота N 8, Лота N 9, заключенные между ОАО "КубаньЭкспортХлеб" и ООО "ИК "Время". Суд применил последствия признания сделок недействительными, обязав ООО "ИК "Время" возвратить в конкурсную массу ОАО "КубаньЭкспортХлеб" имущество, реализованное на торгах 05.03.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "ИК Время" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права. Обособленный спор рассмотрен судом без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "ИК Время", не извещенного надлежащим образом о времени судебного заседания. Принятый судебный акт затрагивает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Марвэлс" и общества с ограниченной ответственностью "Амбрелла", являющихся собственниками имущества, реализованного на торгах, которые не привлечены судом к участию в обособленном споре. По мнению апеллянта, у суда не имелось законных оснований для признания недействительными торгов, поскольку порядок и процедура проведения торгов не нарушены. В действиях залогового кредитора усматривается злоупотребление правом, так как конкурсным управляющим в адрес залогового кредитора направлялось положение о порядке реализации имущества должника, и у залогового кредитора имелось достаточно времени для выработки позиции в отношении положения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Амбрелла" и ООО "Марвэлс"; суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

До принятия окончательного судебного акта по апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ИК Время" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное руководителем организации Польских К.Х.

От конкурсного управляющего должника Гвоздева О.А. поступило ходатайство, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "ИК Время", и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Чередниченко Владимир Евгеньевич представил в суд ходатайство, в котором просит принять отказ ООО "ИК Время" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ИК Время" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Проммаркет рус" и ОАО СС "Племзавод "Бейсуг" не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИК Время" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу N А32-31777/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИК Время" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру N 69 от 14.09.2016.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв