Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 г. N 13АП-28441/17

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2017 г.

Дело N А56-62267/2015/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Спецобслуживание"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4.10. 2017 года по делу N А56-62267/2015/з.105 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "СБК-Ритейл" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Спецобслуживание" о включении требования в размере 1 422 693 163,08 рублей в реестр требований кредиторов,

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 03.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 01.12.2017 ввиду нарушения ее подателем пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 197371, Россия, Санкт-Петербург, Комендантский пр. д.17,к.1,лит.А,пом.3Н, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084414195451).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28441/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова