Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 г. N 19АП-6053/17

г. Воронеж

11 декабря 2017 г.

Дело N А36-4966/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородов Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рейф О.В.,

при участии:

от ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2017 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 08.08.2017) по делу N А36-4966/2017 (судья Богатов В.И.)

по заявлению Черноусовой Татьяны Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (ОГРН 1104823001491, ИНН 4825067356),

УСТАНОВИЛ:

Черноусова Татьяна Владимировна (далее - Черноусова Т.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (далее - ООО "Ситистрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2017 заявление Черноусовой Т.В. о признании ООО "Ситистрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Коняхин А.В., являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Кроме того, определением от 20.07.2017 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ситистрой" требования кредитора Черноусовой Т.В. в сумме 830 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом в части включения требований Черноусовой Т.В. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СитиСтрой", ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2017 в обжалуемой части отменить.

Определением суда от 08.08.2017 была исправлена опечатка, допущенная в определении от 20.07.2017 по делу N А36-4966/2017, а именно, четвертый абзац резолютивной части данного судебного акта изложен следующим образом: "Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" требования кредитора - Черноусовой Татьяны Владимировны (г. Липецк) в сумме 830 000 руб.".

В судебное заседание апелляционной инстанции участники процесса не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

От ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2017 по делу N А36-4966/2017 в части включения требований Черноусовой Т.В. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СитиСтрой", в которой заявитель просил отказ принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отказ ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2017 по делу N А36-4966/2017 в части включения требований Черноусовой Т.В. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СитиСтрой" принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказ от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2017 по делу N А36-4966/2017 в части включения требований Черноусовой Т.В. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СитиСтрой" (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 08.08.2017), производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов