Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. N 09АП-46484/17

г. Москва

11 декабря 2017 г.

Дело N А40-211740/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "Двина Капитал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 по делу N А40-211740/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Двина Капитал" (ОГРН 1107746707089, ИНН 7705926682; временный управляющий - Зомба Е.Г.),

вынесенное судьей А.А. Свириным,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве в размере 73 681 руб. основного долга, 437 490,15 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве - Искандаров Р.В., дов. от 07.11.2016,

от конкурсного управляющего ООО "Двина Капитал" - Клюева Ю.В., дов. от 05.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 в отношении ООО "Двина Капитал" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Зомб Е.Г., сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 в отношении ООО "Двина Капитал" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Целикова Д.В.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Двина Капитал" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - кредитор, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 511 171,15 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 указанное заявление удовлетворено, требование уполномоченного органа в размере 73 681 руб. основного долга (НДФЛ) включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 437 490,15 руб. пени - в третью очередь реестра отдельно.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий должника (далее - заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным, принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2014 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, ФНС России представляет интересы Российской Федерации в отношении требований по денежным обязательствам и требований по уплате обязательных платежей при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 73 681 руб., составляющего задолженность по НДФЛ, а также 437 490,15 руб. - пени по налогу на прибыль, по НДС и НДФЛ.

В подтверждение наличия и размера задолженности по НДФЛ в размере 73 681 руб., по пени по НДФЛ, по пени по налогу на прибыль за 2 кв.2015 г. в размере 436 646,29 руб., пени по НДС за 1 кв.2015 г. в размере 233,58 руб. уполномоченный орган представил в материалы дела требования N 2267 об уплате задолженности по НДФЛ за 4 квартал 2016 года, N 21787 об уплате задолженности по НДФЛ за 3 квартал 2016 года, решения N 17425 от 18.04.2017, N 18289 от 27.12.2016 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, поручение на списание денежных средств N 30170 и N 30169 от 18.04.2017, N 23209 от 27.12.2016, требования N 89340 и N 82101, а также карточку расчетов с бюджетом налогового агента (л.д. 40).

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа документально обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда не усматривает оснований для его переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о недоказанности заявленного требования опровергаются материалами дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 по делу N А40-211740/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Двина Капитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова