г. Владимир |
|
14 декабря 2017 г. |
Дело N А43-10265/2017 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2017 по делу N А43-10265/2017, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба Управления Росреестра направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 603918 17 75921 5, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 01.12.2017 N 03-26166/17 (входящий 01АП-9928/17 от 13.12.2017) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2017 по делу N А43-10265/2017 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 7 листах, в том числе почтовый конверт).
Судья |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-10265/2017
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2018 г. N Ф01-1528/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области
Ответчик: Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области
Третье лицо: ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Нижегородской бласти
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1528/18
12.02.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-9928/17
14.12.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-9928/17
27.11.2017 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10265/17