Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 г. N 16АП-4718/15

г. Ессентуки

13 декабря 2017 г.

Дело N А15-1517/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" Болбиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.08.2017 об установлении размера требований кредиторов и включении их в реестр требований кредиторов, принятое в рамках дела N А15-1517/2015 (судья Хавчаева К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ИНН 0562076791, ОГРН 1100562000208),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы": представитель Козлов С.И. (по доверенности N 290-17 от 18.09.2017).

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.10.2015 в отношении открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тихонов Н.И.

В рамках дела о банкротстве публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1 282 184 120,50 руб.

Решением суда от 10.07.2017 ОАО "Дагэнергосеть" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Болбина Е.В.

Определением суда от 18.08.2017 требования публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" удовлетворены.

Конкурсный управляющий должника Болбина Е.В. не согласилась с определением суда первой инстанции, подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В отзыве публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" отклонило доводы жалобы, просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От конкурсного управляющего должника Болбиной Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству. Из содержания определения усматривается, что вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока на стадии принятия жалобы не был разрешен, в связи с чем, данный вопрос подлежит проверке в данном судебном заседании.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, отзыв на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование следует отказать, а производство по апелляционной жалобе прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Названный вывод содержится также в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012, часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Определение о включении в реестр требований кредиторов подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном в части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в течение десяти дней со дня принятия определения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 18.08.2017, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 19.08.2017, и истек 01.09.2017.

Размещено определение суда в сети "Интернет" 22.08.2017, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Более того, 16.08.2017 представители конкурсного управляющего Алхасов М.А. и Альдеров И.И. участвовали в рассмотрении обособленного спора.

Апелляционная жалоба подана нарочно в канцелярию Арбитражного суда Республики Дагестан 19.09.2017, то есть по истечении процессуального срока на апелляционное обжалование.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока конкурсный управляющий ОАО "Дагэнергосеть" Болбина Е.В. ссылается на бездействие бывшего руководителя должника в части не передачи управляющему документации общества.

Вместе с тем, указанное не может расцениваться в качестве уважительных причин, поскольку признание решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2017 ОАО "Дагэнергосеть" несостоятельным (банкротом), введение в отношении него конкурсного производства и утверждение Болбиной Е.В. конкурсным управляющим не порождает изменение прав и обязанностей конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не приведено, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции в соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 13, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" Болбиной Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.08.2017 по делу N А15-1517/2015 отказать.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" Болбиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.08.2017 по делу N А15-1517/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова З.М.Сулейманов