Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 10АП-17459/17

г. Москва

15 декабря 2017 г.

Дело N А41-63836/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Балкаровым А.З.,

при участии в заседании:

от истца ФКП "ГК НИПАС" (ИНН 5005020218, ОГРН 1035001302160): Удовенко Ю.В., представитель по доверенности от 25.09.17г.,

от ответчика МУП ""Белоозерское ЖКХ" (ИНН 5005038631, ОГРН 1045001302367)- Макаров И.П., представитель по доверенности от 28.11.2017 г. Ивушкин А.В., представитель по доверенности от 22.11.17г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Городское поселение Белоозерский" Воскресенского муниципального района Московской области (ИНН 5005038631, ОГРН 1045001302367) на решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу N А41-63836/17, принятое судьей М.В.Зинуровой,

по иску ФКП "ГК НИПАС" к МУП ""Белоозерское ЖКХ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Государственный казенный Научно-Испытательный Полигон Авиационных Систем" (далее- ФКП "ГК НИПАС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Городское поселение Белоозерский" Воскресенского муниципального района Московской области (далее - МУП "Белоозерское ЖКХ") о взыскании основного долга за фактически оказанные услуги за период с 1 января 2017 г. по 31 мая 2017 г., в размере 4 951 841,18 руб., пени за неисполнение обязательств за период с 16 февраля 2017 г. по 16 июля 2017 г. в размере 279094, 42 руб., пени с 17.07.2017 года по дату фактической оплаты задолженности; взыскании расходы по оплате государственный пошлины в размере 49 155,00 руб. (л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу N А41-63836/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 69-70).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП "Белоозерское ЖКХ"обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ФКП "ГК НИПАС" и МУП "Белоозерское ЖКХ" заключен договор N 5 от 01.10.2016 (далее - Договор), согласно которому истец оказывает услуги водоотведения (очистка сточных труб), а ответчик в свою очередь оплачивает оказанные услуги в полном объеме.

17.10.2016 г. Договор по соглашению был расторгнут

.В адрес ответчика был направлен договор N 57 от 18.10.2016 на транспортировку сточных вод сроком действия с 01.01.2017 г., для утверждения и подписания.

Однако, указанный договор N 57 от 18.10.2016 ответчиком не был подписан и направлен в адрес истца.

С момента расторжения договора до настоящего инженерные сети находятся в федеральной собственности и принадлежат на праве собственности ФКП "ГК НИПАС", в связи с чем транспортировка сточных вод остается в ведении истца.

В течение 2017 года истец надлежащим образом исполнял обязательства по указанному выше договору по очистке сточных труб, направлял в адрес ответчика акты оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг водоотведения не исполнены.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 4 951 841,18 руб. согласно тарифам на оказание услуг по транспортировке сточных вод на 2017 год для ФКП "ГК НИПАС", установленных распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 205 от 19.12.2016.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе МУП "Белоозерское ЖКХ" указывает, что ответчиком не доказан размер задолженности.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

С 01.01.2013 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ).

В статье 2 настоящего Закона приведены основные понятия, используемые в Законе. Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Под транспортировкой сточных вод понимается перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей. Канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 416-ФЗ предусмотрено, что по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с общими положениями об обязательствах (статьи 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 53 Правил холодного водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, установлено, что под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров": В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности и неустойки.

Апелляционный суд отклоняет доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Протокол разногласий ответчиком не направлен.

Расчет произведен согласно тарифам на оказание услуг по транспортировке сточных вод на 2017 год для ФКП "ГК НИПАС", установленных распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 205 от 19.12.2016.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу N А41-63836/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова