Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7990 по делу N А41-63836/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7990

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018 по делу N А41-63836/2017 по иску федерального казенного предприятия "Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем" (далее - полигон) о взыскании с предприятия 4 951 841 руб. 18 коп. задолженности, 279 094 руб. 42 коп. пеней с начислением по день фактической оплаты задолженности, установила:

решением суда первой инстанции от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2017 и постановлением суда округа от 09.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что она не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 330, 332, 445, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды установили, что между сторонами сложились фактические правоотношения по оказанию услуг водоотведения, условия которого регулируются законодательством.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учетом установленных обстоятельств, суды признали доказанным факт оказания спорных услуг в заявленный период и согласились с расчетом объемов сточных вод, представленным истцом.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения предприятия.

Учитывая, что законодательством предусмотрены различные способы определения объемов сточных вод в зависимости от видов деятельности, максимального количества стоков (приборный учет и расчетный объем) и т.п., а порядок учета отводимых сточных вод относится к существенным условиям договора водоотведения, от заключения которого ответчик уклонился, его возражения по объемам стоков не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова