Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 09АП-59220/17

г.Москва

15 декабря 2017 г.

Дело N А40-156752/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Александровой Г.С., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВТБ Лизинг"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2017 по делу N А40-156752/17, принятое судьей Регнацким В.В. (шифр 96-661)

по иску ООО "АС-Логистик"

к АО "ВТБ Лизинг"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Варлыгина Е.М. по доверенности от 16.06.2017;

от Индивидуального предпринимателя Болтовой Е.В. лично на основании выписки ЕГРИП от 09.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АС-Логистик" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ВТБ Лизинг" о взыскании 1 045 999 руб. 93 коп. задолженности.

В ходе рассмотрения дела, судом удовлетворено ходатайство истца о замене его на Индивидуального предпринимателя Болтову Е.В. в порядке процессуального правопреемства на основании ст.48 АПК РФ, о чем вынесено определение от 11.10.2017.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Индивидуальный предприниматель Болтова Е.В. возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представила письменный отзыв на жалобу.

Истец по данным ЕГРЮЛ прекратил свою деятельность в качестве юридического лица с 28.08.2017.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, спор по настоящему делу возник из правоотношений сторон, возникших из договора лизинга от 09.06.2014 N АЛ 21169/01-14 СПб.

Основанием для замены истца в порядке процессуального правопреемства послужил заключенный между ООО "АС-Логистик" и Индивидуальным предпринимателем Болтовой Е.В. договор цессии от 24.08.2017, согласно которому истец уступил предпринимателю право требования неосновательного обогащения, неустойки, процентов, убытков и иных расходов, связанных с неисполнением договора лизинга от 09.06.2014 N АЛ 21169/01-14 СПб.

В соответствии с п.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для замены истца на его правопреемника.

Довод ответчика о том, что ходатайство о процессуальном правопреемстве было заявлено представителем истца, который таковым не являлся, так как ООО "АС-Логистик" на дату судебного заседания было ликвидировано, отклоняется.

В статье 48 АПК РФ не указано, что правопреемство производится судом на основании только ходатайства стороны спора.

В данном случае рассмотрение дела по существу не завершено, при этом подобное ходатайство может быть заявлено индивидуальным предпринимателем Болтовой Е.В. в дальнейшем на любой стадии процесса, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о процессуальном правопреемстве не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 по делу N А40-156752/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.С. Александрова А.В. Бондарев