Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 09АП-57230/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2018 г. N Ф05-143/18 настоящее постановление изменено

г. Москва

14 декабря 2017 г.

Дело N А40-118160/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Агрофирма "Кулон"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017

по делу N А40-118160/17 (76-929), принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к ООО "Агрофирма "Кулон" (ИНН 1634002680, ОГРН 1021607360169)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Воробьев Н.О. по доверенности от 16.05.2017 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Кулон" (далее - ответчик) пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0300038 от 25.10.2010 в размере 852585 руб. 90 коп. за период с 25.05.2014 по 04.05.2017, задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0113028 от 03.02.2012 в размере 807589 руб. за период с 15.02.2017 по 04.05.2017, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.05.2014 по 04.05.2017 в размере 57522 руб. 46 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0113026 от 03.02.2012 в размере 228950 руб. 45 коп. за период с 15.08.2016 по 04.05.2017, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.05.2014 по 04.05.2017 в размере 10820 руб. 01 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0113025 от 03.02.2012 в размере 596401 руб. за период с 15.02.2017 по 04.05.2017, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.05.2014 по 04.05.2017 в размере 23269 руб. 51 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0113027 от 03.02.2012 в размере 1200000 руб. за период с 10.04.2017 по 04.05.2017, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 10.04.2015 по 04.05.2017 в размере 79411 руб. 66 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0123244 от 29.02.2012 в размере 6614 руб. 15 коп. за период с 26.06.2014 по 04.05.2017, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0113123 от 29.02.2012 в размере 116677 руб. 11 коп. за период с 05.05.2014 по 04.05.2017, задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0123202 от 29.02.2012 в размере 6988744 руб. 23 коп. за период с 19.03.2016 по 04.05.2017, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 19.06.2014 по 04.05.2017 в размере 452631 руб. 94 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0113029 от 11.03.2012 в размере 65650 руб. 09 коп. за период с 15.06.2014 по 04.05.2017, задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0320305 от 11.03.2012 в размере 4858790 руб. за период с 18.04.2017 по 04.05.2017, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 18.04.2015 по 04.05.2017 в размере 695241 руб. 96 коп., о взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 05.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 14680474 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-118160/17 исковые требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика. Законных оснований для отложения судебного заседания не усматривается, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.10.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга N 0300038 (далее - Договор N 0300038), в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Лизингополучатель по условиям Договора N 0300038 обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по Договору.

В нарушение условий Договора N 0300038 ответчик несвоевременно исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 25.05.2014 по 04.05.2017.

Согласно п. 8.3 Договора за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 852585 руб. 90 коп. за период с 25.05.2014 по 04.05.2017 г.

03.02.2012 г. между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор лизинга N 0113028 (далее - Договор N 0113028), в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 18.05.2012, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Лизингополучатель по условиям Договора N 0113028 обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по Договору.

В нарушение условий Договора N 0113028 ответчик несвоевременно исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 15.02.2017 по 04.05.2017 в размере 807589 руб.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора лизинга (далее - Общие условия) за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 57522 руб. 46 коп. за период с 15.05.2014 по 04.05.2017 г.

03.02.2012 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор лизинга N 0113026 (далее - Договор N0113026), в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 30.03.2012, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Лизингополучатель по условиям Договора N 0113026 обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по Договору.

В нарушение условий Договора N 0113026 ответчик несвоевременно исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 15.08.2016 по 04.05.2017 в размере 228950 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора лизинга (далее - Общие условия) за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.05.2014 г. по 04.05.2017 г. в размере 10820 руб. 01 коп.

03.02.2012 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор лизинга N 0113025 (далее - Договор N 0113025), в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 29.08.2012, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Лизингополучатель по условиям Договора N 0113025 обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по Договору.

В нарушение условий Договора N 0113025 ответчик несвоевременно исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 15.02.2017 по 04.05.2017 в размере 596401 руб.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора лизинга (далее - Общие условия) за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.05.2014 по 04.05.2017 в размере 23269 руб. 51 коп.

03.02.2012 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор лизинга N 0113027 (далее - Договор N 0113027), в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 10.04.2013, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Лизингополучатель по условиям Договора N 0113027 обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по Договору.

В нарушение условий Договора N 0113027 ответчик несвоевременно исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 10.04.2017 по 04.05.2017 в размере 1200000 руб.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора лизинга (далее - Общие условия) за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 10.04.2015 по 04.05.2017 в размере 79411 руб. 66 коп.

29.02.2012 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор лизинга N 0123244 (далее - Договор N 0123244), в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 24.08.2012, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Лизингополучатель по условиям Договора N 0123244 обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по Договору.

В нарушение условий Договора N 0123244 ответчик несвоевременно исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 26.06.2014 по 04.05.2017.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора лизинга (далее - Общие условия) за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.06.2014 г. по 04.05.2017 г. в размере 6614,15 руб.

29.02.2012 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор лизинга N 0113123 (далее - Договор N 0113123), в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 05.05.2012, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Лизингополучатель по условиям Договора N 0113123 обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по Договору.

В нарушение условий Договора N 0113123 ответчик несвоевременно исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 05.05.2014 по 04.05.2017.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора лизинга (далее - Общие условия) за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 05.05.2014 по 04.05.2017 г. в размере 116677,11 руб.

29.02.2012 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор лизинга N 0123202 (далее - Договор N 0123202), в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 07.06.2012, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Лизингополучатель по условиям Договора N 0123202 обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по Договору.

В нарушение условий Договора N 0123202 ответчик несвоевременно исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 19.03.2016 по 04.05.2017 в размере 6988744,23 руб.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора лизинга (далее - Общие условия) за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.06.2014 по 04.05.2017 г. в размере 452631,94 руб.

11.03.2012 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор лизинга N 0113029 (далее - Договор N 0113029), в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 07.06.2012, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Лизингополучатель по условиям Договора N 0113029 обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по Договору.

В нарушение условий Договора N 0113029 ответчик несвоевременно исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 15.06.2014 по 04.05.2017.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора лизинга (далее - Общие условия) за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.06.2014 по 04.05.2017 в размере 65650,09 руб.

11.03.2012 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор лизинга N 0320305 (далее - Договор N 0320305), в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Факт передачи лизингополучателю предмет лизинга последним не оспаривался.

Лизингополучатель по условиям Договора N 0320305 обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по Договору.

В нарушение условий Договора N 0320305 ответчик несвоевременно исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 18.04.2017 по 04.05.2017 в размере 4858790 руб.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора лизинга (далее - Общие условия) за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.04.2017 по 04.05.2017 в размере 695241,96 руб.

Всего по указанным Договорам размер неустойки составил 2360424 руб. 79 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, выполненным на основании условий Договоров. Данные требования были удовлетворены судом первой инстанции, поскольку они соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям заключенных Договоров.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необходимость снижения размера неустойки не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком такого заявления в суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик не является организацией, в отношении которой размере неустойки может быть снижен по инициативе суда.

К тому же Девятый арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что, что по условиям Договоров неустойка установлена в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, снижение которой еще ниже не предусмотрено п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-118160/17 (76-929) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова И.С. Лящевский