Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 09АП-57957/17

Москва

14 декабря 2017 г.

Дело N А40-133349/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юнион Групп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 по делу N А40-133349/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ташир Круглый Стол",

о возвращении заявления;

при участии в судебном заседании:

ООО "Юнион Групп" - Шкуренков В.А., по дов. от 06.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 ООО "Ташир круглый стол" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сучков Алексей Сергеевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 03.08.2017 в электронном виде поступили требования ООО "Юнион Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 018 657, 50 руб., которое определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 было оставлено без движения до 12.09.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 заявление ООО "Юнион Групп" возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции ООО"Юнион Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе ООО "Юнион Групп" ссылается на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, о чем в карточке арбитражного дела в системе "Мой арбитр" содержится информация.

В судебном заседании представитель ООО "Юнион Групп" апелляционную жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя уполномоченного органа, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, основанием для оставления заявления ООО "Юнион Групп" без движения послужило несоответствие заявления требованиям пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Возвращая заявление ООО "Юнион Групп", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем требования не были устранены обстоятельства, указанные в определении Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017.

Вместе с тем, указанный вывод суда ошибочен и сделан без учета представления ООО "Юнион Групп" 11.09.2017 посредством системы "Мой арбитр" документов во исполнение определения суда от 11.08.2017.

Как следует из карточки арбитражного дела N А40-133349/16 на сайте http://kad.arbitr.ru ООО "Юнион Групп" 11.09.2017 в 10:21 направило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, содержащие в качестве приложений доказательства устранения обстоятельств.

Таким образом у суда отсутствовали основания для вывода о неустранеиии ООО "Юнион Групп" обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

С учетом изложенного, определение о возвращении заявления подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 по делу N А40-133349/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин