Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 09АП-56484/17

г. Москва

15 декабря 2017 г.

Дело N А40-14282/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северо-Западная Финансовая Компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017

о прекращении производства по требованию ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Евротраст-Лизинг"

по делу N А40-14282/16, принятое судьей Кондрат Е.Н.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Евротраст-Лизинг"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Евротраст-Лизинг" - Кузнецова А.В., по дов. от 04.12.2017 г.

от временной администрации ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" в лице ЦБ РФ - Магдина В.Н., приказ от 11.02.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая Компания" (ООО "СЗФК") в лице временной администрации, действующей в качестве лица, осуществляющего прекращение закрытого паевого инвестиционного кредитного фонда "Кредитный Альянс", обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении требования и включении его в состав зареестровых требований, удовлетворяемых за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением от 12.10.2017 суд прекратил производство по заявлению ООО "СЗФК", указав в качестве основания вынесения судебного акта пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, а в качестве судебного акта - определение от 02.06.2017 по настоящему делу.

ООО "СЗФК" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, требование удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на его законность.

В судебном заседании представитель временной администрации ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддерживая правовую позицию, изложенную в оспариваемом определении суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ЗАО УК "Коллективные Инвестиции", являвшееся до 06.07.2017 доверительным управляющим имуществом закрытого паевого инвестиционного кредитного фонда "Кредитный Альянс", 23.03.2017 обратилось Арбитражный судом г.Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Евротраст-Лизинг". При этом требования кредитора были основаны на договоре процентного займа N 6 от 30.09.2013 и договоре процентного займа N 2 от 12.03.2014, заключенных с должником.

Определением от 02.06.2017 суд отказал ЗАО УК "Коллективные Инвестиции" во включении требований в реестр требований кредиторов должника заявленных сумм.

При этом, как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, относительно требования, основанного на договоре процентного займа N 6 от 30.09.2013, судом в обоснование отказа указано только на пропуск срока, предусмотренного п.1 ст. 142 Закона о банкротстве для подачи заявления подключении в реестр требований кредиторов, указания на иные причины, по которым требование, вытекающее из указанного договора займа, не подлежит включению в реестр, определение не содержит.

Из представленных кредитором в материалы дела доказательств следует, что на временную администрацию ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" 06.07.2017 возложены функции по прекращению Д.У. ЗПИФ кредитный "Кредитный Альянс".

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Между ЗАО УК "Коллективные Инвестиции" Д.У. ЗПИФ кредитный "Кредитный Альянс" и должником, 30.09.2013 заключен договор N 6 процентного займа, обеспеченного поручительством.

В соответствии с условиями договора должник получил займ в размере 25 000 000 руб. и обязался вернуть его в срок до 01.12.2014 включительно, уплатить проценты из расчета 10 % годовых. Денежные средства по договору займа были предоставлены должнику за счет имущества ЗПИФ кредитный "Кредитный Альянс".

Обязательства должником не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

В силу пункту 4 статьи 11 Закона управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а и письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У." и указано название паевого инвестиционного фонда.

С 22.02.2017 ЗПИФ кредитный "Кредитный Альянс" подлежит прекращению в силу Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах".

Приказом Банка России от 06.07.2017 N ОД-1874 аннулирована лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами от 16.03.2019 N21-000-1-00701, предоставленная ФСФР России ЗАО УК "Коллективные Инвестиции",

Согласно пункту 2 статьи 31 Закона в случае аннулирования (прекращения действия) лицензии управляющей компании у управляющей компании паевого инвестиционного фонда прекращение этого паевого инвестиционного фонда осуществляет специализированный депозитарий указанного фонда в соответствии с Законом. При этом как следует из пунктов 7.1 и 11 статьи 31 Закона специализированный депозитарий, осуществляющий прекращение паевого инвестиционного фонда, действует от своего имени в качестве доверительного управляющего этим фондом с учетом ограничений, установленных Законом. При прекращении паевого инвестиционного фонда специализированным депозитарием к последнему переходят все права и обязанности управляющей компании, связанные с прекращением этого фонда. Специализированный депозитарий при осуществлении прекращения паевого инвестиционного фонда действует от своего имени и осуществляет полномочия управляющей компании по прекращению паевого инвестиционного фонда, в том числе совершает от своего имени сделки по реализации имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, включая недвижимое имущество, распоряжается денежными средствами на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях, а также совершает операции с ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, без поручения (распоряжения) управляющей компании.

Приказом Банка России от 11.02.2016 N ОД-459 "Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая Компания" аннулирована лицензия Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая Компания", и Приказом Банка России от 11.02.2016 N ОД-461 "О назначении временной администрации Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая Компания"", с изменениями (далее - Приказ) назначена временная администрация Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная

Финансовая Компания" с приостановлением на период деятельности временной администрации полномочий исполнительных органов указанного общества.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона в случае аннулирования (прекращения действия) лицензии управляющей компании у управляющей компании паевого инвестиционного фонда и лицензии специализированного депозитария у специализированного депозитария этого паевого инвестиционного фонда прекращение указанного паевого инвестиционного фонда осуществляет временная администрация, назначенная в соответствии с Законом.

В соответствии с пунктом 5 Приказа на временную администрацию Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Финансовая Компания" возложена функция по прекращению паевых инвестиционных фондов, находившихся в доверительном управлении указанных в Приказе управляющих компаний, в том числе ЗПИФ кредитный "Кредитный Альянс" под управлением Закрытого акционерного общества Управляющей компании "Коллективные инвестиции".

Порядок прекращения паевого инвестиционного фонда установлен статьей 31 Закона. В частности нормой подпункта 3 пункта 7 статьи 31 Закона предусмотрено, что лицо, осуществляющее прекращение паевого инвестиционного фонда, обязано принять меры по погашению дебиторской задолженности. В силу пункта 10 статьи 31 Закона временная администрация обязана реализовать имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, и осуществить расчеты с кредиторами в соответствии со статьей 32 Закона в срок, не превышающий шести месяцев со дня раскрытия сообщения о прекращении паевого инвестиционного фонда. Указанный срок может быть продлен по решению Банка России, если прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляется в случае аннулирования (прекращения действия) лицензии управляющей компании.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания полгать, что ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" требования заявлены при наличии уже вступившего в законную силу судебного акта, принятого по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же лицами.

ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" с достаточной полнотой обосновало свои требования и они подлежат удовлетворению.

Задолженность по возврату суммы займа составляет 25 000 000 руб. Задолженность по уплате договорных процентов на сумму займа за пользование заемными средствами, начисленными в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму займа за период с 01.10.2013 по 29.02.201(1, составляет 6 041 095 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ,

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ за период с 02.10.2014 по 29.02.2016 составили 3 178 896, 14 руб.

Судом первой инстанции определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-14282/16 отменить.

Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Евротраст-Лизинг", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "Евротраст-Лизинг", включенных в реестр требований кредиторов должника, требования ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" в размере 25 000 000 руб. - основной долг, 6 041 095, 89 руб. - проценты на сумму займа, 3 178 896, 14 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин