Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 10АП-8952/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2018 г. N Ф05-16724/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А41-17199/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовым А.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Алювид": Вершило К.В. по доверенности от 11 мая 2017 года;

от акционерного общества "Военторг-Запад": Балушкин И.А. по доверенности от 05 октября 2017 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Лука": Лыкова О.П. по доверенности от 21 августа 2017 года;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алювид" о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2016 года по делу N А41-17199/15, поданное в порядке статьи 42 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Военторг-Запад" (далее - АО "Военторг-Запад") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лука" (далее - ООО "Лука") со следующим требованиями:

1) обязать ООО "Лука" передать АО "Военторг-Запад" по акту приема-передачи:

- административное здание, назначение: нежилое, 3-х этажное, общая площадь 5072,2 кв. м, инв. N 124:039-13645, лит. Б, Б1, б, расположенное по адресу: Московская область, Люберцы-3, дом 42, кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/007.2009-318;

- здание (крытая автостоянка) назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 479.4 кв.м, инв. N 124:039-13645, лит. В, расположенное по адресу: Московская область, Люберцы-3, дом 42, кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/007.2009-316;

- здание (контрольно-пропускной пункт), назначение: нежилое. 1-этажное, общая площадь 10,4 кв.м, инв. N 124:039-13645, лит. Д, расположенное по адресу; Московская область, Люберцы-3, дом 42, кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/007.2009-317;

- земельный участок общей площадью 12 661 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Люберцы-3, дом 42, кадастровый номер 50:22:0010211:23136;

2) вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к АО "Военторг-Запад" в отношении вышеуказанного имущества (том 1, л.д. 2-5).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление).

ООО "Лука" предъявило встречный иск к АО "Военторг-Запад" о взыскании 55 422 326 руб. 25 коп. убытков (с учетом принятых судом уточнений - т. 2, л.д. 23-27, 115-116).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года в иске АО "Военторг-Запад" отказано. С АО "Военторг-Запад" в пользу ООО "Лука" взысканы убытки в сумме 55 422 326 руб. 25 коп. (т. 3 л.д. 92-95).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Военторг-Запад" и ООО "Лука" в рамках настоящего дела (т. 4 л.д. 48-62).

Впоследствии АО "Военторг-Запад" и ООО "Лука" обратились в Десятый арбитражный суд с заявлением об утверждении нового мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу, изменяющего условия первоначального мирового соглашения, утвержденного постановлением от 29 октября 2015 года.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2016 года по настоящему делу утверждено новое мировое соглашение, заключенное между АО "Военторг-Запад" и ООО "Лука" (т. 5 л.д. 72-86).

Впоследствии от ООО "Алювид" в порядке статьи 42 АПК РФ поступило заявление о пересмотре вышеназванного определения апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Алювид" поддержал доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, просил его удовлетворить.

Представитель ООО "Лука" поддержал доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, просил его удовлетворить.

Представитель АО "Военторг-Запад" возражал против доводов заявления ООО "Алювид", просил в удовлетворении данного заявления отказать.

Выслушав объяснения представителей ООО "Алювид" и сторон по делу, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление о пересмотре определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2016 года по делу N А41-17199/15 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершённые при рассмотрении данного дела.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" содержится разъяснение о том, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Заявление ООО "Алювид" мотивировано тем, что мировое соглашение по настоящему делу было заключено в отношении имущества, являющегося предметом действующего и исполняемого договора комиссии от 10 июля 2012 года, заключенного между комитентом - ООО "Алювид" (до переименования - ООО "ДатаСистемыСервис") и комиссионером - ООО "Лука", во исполнение условий которого ООО "Лука" приобрело объекты недвижимости у АО "Военторг-Запад" за счет средств ООО "Алювид".

В соответствии с частью 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Факт приобретения обществом с ограниченной ответственностью "Лука" спорного имущества для ООО "Алювид" за счет средств и по поручению последнего подтверждается договором комиссии от 10 июля 2012 года, платежным поручением от 13 июля 2012 года N 16 о перечислении комитентом комиссионеру денежных средств для внесения предоплаты по предварительному договору купли-продажи недвижимости, требованием комитента о передаче ему прав по сделке от 01 февраля 2014 года, письмом ООО "Лука" от 10 сентября 2014 года N 10/9-2014 о ходе исполнения поручения комитента и о предоставлении дополнительного времени для разрешения вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка, а также пояснениями ООО "Лука" и ООО "Алювид" непосредственно излагаемыми в судебных заседаниях арбитражного апелляционного суда.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО "Лука" не передало поступившее к нему недвижимое имущество своему комитенту, а в ответ на требование ООО "Алювид" от 11 января 2017 года о передаче ему прав по сделкам купли-продажи недвижимости ООО "Лука" (комиссионер) сообщило, что в рамках настоящего дела им было заключено мировое соглашение, по условиям которого договоры купли-продажи от 12 апреля 2013 года N 1 и от 12 апреля 2013 года N 2 были расторгнуты при том, что ООО "Алювид" не давало указаний по расторжению названных договоров.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года по делу N А41-17199/15, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20 ноября 2017 года, установлено, что постановление арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, которым утверждено первое мировое соглашение по настоящему делу, непосредственно влияет на права и обязанности ООО "Алювид", не привлеченного к участию в деле. В связи с названным фактом судебный акт арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года был отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года по делу N А41-17199/15 указано следующее: "ООО "Алювид" и ООО "Лука" подтвердили то обстоятельство, что денежные средства в качестве оплаты за объекты недвижимости продолжают поступать от комитента к комиссионеру, а последним перечисляются АО "Военторг-Запад". Факт поступления от ООО "Лука" платежей за недвижимое имущество в сумме, превышающей 54 000 000 руб. был подтвержден представителем АО "Военторг-Запад" в арбитражном апелляционном суде. В ходе рассмотрения заявления в арбитражном апелляционном суде представитель ООО "Лука" также пояснил, что все без исключения платежи, перечисленные от ООО "Лука" к АО "Военторг-Запад" в качестве оплаты за приобретенное недвижимое имущество были произведены за счет средств, поступивших от ООО "Алювид"; своих денежных средств ООО "Лука" продавцу не перечисляло."

Доказательств признания договора комиссии от 10 июля 2012 года недействительным либо сведений о его расторжении АО "Военторг-Запад" арбитражному апелляционному суду не представило.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2016 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу, изменяющего условия первоначального мирового соглашения, утвержденного постановлением от 29 октября 2015 года, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, так как оно непосредственно влияет на права и обязанности ООО "Алювид", не привлеченного к участию в деле.

Руководствуясь статьями 309-311, 316, 317, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление ООО "Алювид" удовлетворить.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2016 года по делу N А41-17199/15 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления акционерного общества "Военторг-Запад" об утверждении мирового соглашения по делу N А41-17199/15 на 11 января 2018 года на 16 час. 50 мин.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева