г. Пермь |
|
18 декабря 2017 г. |
Дело N А60-31645/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,
при участии:
от истца: Михайлова М.Ю., паспорт, доверенность от 31.12.2016 N 97;
от ответчика: не явились;
от АО "Роскоммунэнерго": не явились;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Роскоммунэнерго", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 августа 2017 года
по делу N А60-31645/2017
по иску акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538)
к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" (ОГРН 1086623007998, ИНН 6623053107)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
АО "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" через систему "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к НТМУП "ГОРЭНЕРГО" с требованием о взыскании задолженности в размере 2 397 228 577 руб. 95 коп., в том числе: 2 397 028 577 руб. 95 коп. - сумма основного долга по договору купли-продажи тепловой энергии N 305СБ/865 от 14.10.2011 за период с 27.02.2015 по 28.04.2017, 200 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2017 исковые требования удовлетворены.
АО "Роскоммунэнерго", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой в порядке ст.42 АПК РФ, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.
До начала судебного разбирательства от АО "Роскоммунэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель истца не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство АО "Роскоммунэнерго" арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
Поскольку АО "Роскоммунэнерго" не представило надлежащих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Роскоммунэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2017 года по делу N А60-31645/2017.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Роскоммунэнерго", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2017 года прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Д.Ю. Гладких |
Судьи |
М.В. Бородулина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-31645/2017
Истец: АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", АО "РОСКОММУНЭНЕРГО"
Ответчик: МУП НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ "ГОРЭНЕРГО"
Третье лицо: АО "РОСКОММУНЭНЕРГО"