Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 13АП-28213/17

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2017 г.

Дело N А56-49755/2011/ход

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С. Пронькиной,

при участии:

от конкурсного управляющего: Денькович Н.И. по доверенности от 02.10.2017,

от ООО "Паразиз": Заборцева И.С. по доверенности от 24.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28213/2017) ИП Зеленского А.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2017 по делу N А56-49755/2011/ход. (судья Ильенко Ю.В.), принятое

по заявлению ИП Зеленского А.Г. о признании недействительными решений организатора торгов об отказе в допуске к участию в торгах, об определении победителя торгов, о признании участником торгов, предложившем максимальную цену

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шпалерная 1",

установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Шпалерная 1" 23.08.2017 поступило заявление от ИП Зеленского Антона Григорьевича о признании незаконными действий организатора торгов об отказе в допуске к участию в торгах, об определении победителя торгов; о признании ИП Зеленского А.Г. участником торгов, предложившим максимальную цену.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2017 в удовлетворении заявления ИП Зеленского А.Г. отказано.

ИП Зеленским А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ссылался, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление приложений к заявке для участия в торгах, проводимых в электронном виде; сообщение о проведении торгов, опубликованное организатором торгов, не содержало требований о предоставлении копии свидетельства о постановке на налоговый учет; отклоненная заявка ИП Зеленского А.Г. содержала предложение о цене 515000 руб., что выше предложения о цене, сделанного победителем торгов ООО "Планета".

Конкурсный управляющий в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы, определение просили оставить без изменения. В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Заявление ИИ Зеленского А.Г. о признании недействительным договора уступки прав (требований) N 2 от 22.08.2017, заключенного по итогам торгов, было рассмотрено судом первой инстанции 26.10.2017, в удовлетворении заявления отказано определением от 10.11.2017 по делу А56-49755/2011/сд. Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу. В настоящем обособленном споре ИП Зеленский А.Г. не оспаривает результаты торгов и не заявляет требование о признании договора, заключенного по результатам торгов, недействительным, а просит признать незаконными действия организатора торгов (ООО "Парадиз"), признать ИП Зеленского А.Г. участником торгов, предложившим максимальную цену. Подателем жалобы не доказано ни нарушение его прав, ни наличие нарушений действующего законодательства в действиях организатора торгов.

Представитель ООО "Парадиз" возражал относительно апелляционной жалобы, указав, что заявка Зеленского А.Г. не содержала в качестве приложения свидетельства ИНН, подтверждающего постановку на налоговый учет, в связи с чем действия организатора торгов по отказу в признании участником торгов ИП Зеленского А.Г. являются законными, что подтверждено решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу N 78/26198/17 от 05.09.2017, которым жалоба Зеленского А.Г., аналогичная заявленной в настоящем споре, признана необоснованной, нарушений в действиях организатора торгов не выявлено.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие подателя апелляционной жалобы, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 ООО "Шпалерная 1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением от 08.10.2015 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим должника Винокурова Степана Степановича.

С 03.07.2017 организатором торгов ООО "Парадиз" по поручению конкурсного управляющего на Балтийской электронной площадке проводились торги имуществом ООО "Шпалерная 1" посредством публичного предложения N 0006335.

04.07.2017 организатором торгов ООО "Парадиз" на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" было опубликовано сообщение N 1914479 о начале торгов имуществом ООО "Шпалерная 1" посредством публичного предложения по продаже Лота 1: Дебиторская задолженность (солидарно ООО "Фаэтон"-сеть N 1" ИНН 7804004840, Снопок С.И., Снопок М.И., ЗАО "Медтехника" ИНН 7819017105, ООО "Аэро" ИНН 7813379719, ООО "Агро-А" ИНН 4716025726, ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" ИНН 7806143575, ОАО "Верево" ИНН 4719023798) на сумму 176474576,27 руб. Торги проведены на электронной площадке ООО "Балтийская Электронная площадка" по адресу в сети Интернет http://www/bepspb.ru, номер торгов 0006335.

Зеленский Антон Григорьевич зарегистрировался для участия в торгах по данному лоту, оплатил задаток и сделал ставку в размере 515000 руб. Заявка Зеленского А.Г. была зарегистрирована электронной торговой площадкой 18.08.2017 в 16:51:43:837 под номером 15671.

В сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017 сообщение N 78030182973 в пункте "В" на странице 2 указано, что заявка должна содержать следующую информацию и документы: номер контактного телефона, адрес электронной почты и ИНН.

Из протокола об определении участников торгов по лоту N 1 следует, что в установленный для проведения торгов срок было подано три заявки, две из которых, в том числе заявка ИП Зеленского А.Г., не были допущены к участию.

Единственная заявка, допущенная к участию, была от ООО "Планета", которая содержала предложении о цене имущества должника не ниже начальной цены продажи имущества должника. Победителем торгов признано ООО "Планета", предложившее цену 405000 руб.

Согласно протоколу об определении участников торгов по лоту N 1, подписанному ООО "Парадиз" 21.08.2017 в 15:32, заявка Зеленского А.Г. отклонена в связи с тем, что представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

ИП Зеленский А.Г., указывая, что его заявка соответствовала требованиям, установленным Законом о банкротстве, и содержала максимальное предложение о цене, в связи с чем организатор торгов не должен был принимать решение об отказе в признании заявителя участником торгов, обратился в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО "Шпалерная 1", с заявлением о признании незаконными действий организатора торгов ООО "Парадиз" по отказу в признании участником торгов ИП Зеленского А.Г. при организации торгов по продаже имущества ООО "Шпалерная 1", ЛотN 1 (сообщение на ЕРФСБ N 1914479 от 04.07.2017, торги N 0006335 на электронной торговой площадке ООО "Балтийская Электронная Площадка" по адресу в сети Интернет http://www/bepspb.ru); действий организатора торгов ООО "Парадиз" по признанию победителем торгов ООО "Планета" при организации торгов по продаже имущества ООО "Шпалерная 1", ЛотN1 (сообщение на ЕРФСБ N1914479 от 04.07.2017, торги N 0006335 на электронной торговой площадке ООО "Балтийская Электронная Площадка" по адресу в сети Интернет http://www/bepspb.ru). Просил признать ИП Зеленского А.Г. участником торгов, предложившим максимальную цену на торгах торгов по продаже имущества ООО "Шпалерная 1", ЛотN1 (Дебиторская задолженность (солидарно ООО "Фаэтон"-сеть N1" ИНН 7804004840, Снопок С.И., Снопок М.И., ЗАО "Медтехника" ИНН 7819017105, ООО "Аэро" ИНН 7813379719, ООО "Агро-А" ИНН 4716025726, ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" ИНН 7806143575, ОАО "Верево" ИНН 4719023798) на общую сумму 176474576,27 руб.).

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии в действиях организатора торгов нарушений действующего законодательства, поскольку заявка Зеленского А.Г. не содержала в качестве приложения свидетельства ИНН, подтверждающего постановку на налоговый учет. При этом отмечено отсутствие доказательств того, что признание действий организатора торгов недействительными в дальнейшем приведет к увеличению конкурсной массы должника, либо иным образом будет способствовать наиболее эффективному восстановлению прав кредиторов.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В силу п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: порядок оформления участия в торгах, перечень предоставляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению. В соответствии с п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Согласно п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

В сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017, сообщение N 78030182973 в пункте "В" на странице 2 в соответствии с положениями п. 10 и п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве содержалась информация о порядке оформления заявки на участие в торгах и перечень необходимых приложений, указано, что заявка должна содержать следующую информацию и документы: номер контактного телефона, адрес электронной почты. ИНН.

Заявка ИП Зеленского А.Г. не содержала в качестве приложения свидетельства ИНН, подтверждающего постановку на налоговый учет, что признано не соответствующим требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов, поскольку заявленная информация не отвечала принципу объективной подтвержденности.

Изменения, содержащиеся в абз. 8 и абз. 19 пункта 11 ст. 110 Закона о банкротстве, касающиеся состава документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах в электронной форме, а также запрет требовать от участников торгов документы и сведения, прямо не перечисленные в п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве, введены Федеральным законом N 222-ФЗ от 23.06.2016 и не подлежат применению к делам о банкротстве, возбужденным ранее 01.09.2016 до завершения процедуры, введенной ранее 01.09.2016. Процедура конкурсного производства в отношении должника открыта 07.03.2013. С учетом положений пункта 3 статьи 233 Закона о банкротстве, пунктов 6, 7 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к правоотношениям, возникшим после открытия конкурсного производства применяются положения Закона о банкротстве в редакции от 01.12.2014, а положения пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве в редакции, вступившей в силу с 01.09.2016, не подлежат применению к спорным отношениям, в связи с чем соответствующие доводы подателя апелляционной жалобы отклонены.

Жалоба ИП Зеленского А.Г. по аналогичным доводам была рассмотрена Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, и решением N 78/26198/17 от 05.09.2017 признана необоснованной, нарушений в действиях организатора торгов не выявлено.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений иных участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. После того, как победитель торгов был определен, конкурсным управляющим 22.08.2017 заключен договор уступки прав (требований) N 2 с победителем торгов ООО "Планета". Сообщение о заключении конкурсным управляющим ООО "Шпалерная 1" договора цессии с победителем торгов включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22.08.2017 (сообщение N 2027852). ООО "Планета" 29.08.2017 оплачены в полном объеме (по цене 405000 рублей) приобретенные права требования. Денежные средства поступили в конкурсную массу и, как пояснил конкурсный управляющий, распределены на погашение требований кредиторов в порядке ст. 134 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен