Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 09АП-55332/17

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-131826/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу Горовенко А. В., поданную в порядке статьи 42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 г. по делу N А40-131826/17,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ФГУП "Почта России" в лице УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 22.06.2017 N 24-01079,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2017 г. Арбитражным судом г. Москвы по данному делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, согласно которой постановление Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 22.06.2017 г. N 24-01079 по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятым судом решением, Горовенко А.В. - лицо, не участвующее в деле, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что данное решение затрагивает его права и законные интересы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 2721 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что, производство по апелляционной жалобе Горовенко А.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Горовенко А.В. не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 г. по делу N А40-131826/17 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на него определенной обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Горовенко А.В. подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, ч. 4 ст. 229, ст.ст. 265, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Горовенко А.В., поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 г. по делу N А40-131826/17 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова