|
19 декабря 2017 г.
|
Дело N А40-252704/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева
судей Д.В. Пирожкова, О.Г. Головкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 года по делу N А40-252704/2016, принятое судьей Павлюк Ю.Б.
по иску ООО "Корона" (ОГРН 1022603020989, юр.адрес: 356236, Ставропольский край, Шпаковский р-н, х. Вязники, ул. Промышленная, д. 1)
к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)
о взыскании пени
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Корона" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Российские железные дороги" судебных расходов в размере 83 139 руб. 45 коп.
Определением суда от 26.09.2017 г. заявление удовлетворено в полном объеме.
При этом суд исходил из того, что судебные расходы документально подтверждены, доказательств чрезмерности ответчиком не представлено.
ОАО "Российские железные дороги" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что размер расходов является чрезмерным.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017 г. по настоящему делу суд взыскал с ответчика в пользу истца пени за просрочку доставки груза в размере 298 313 руб. 46 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
ООО "Корона" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" судебных расходов в размере 83 139 руб. 45 коп.
Истец в обоснование заявления представил документы в подтверждение несения расходов - договор на оказание юридических услуг от 28.08.2016 г. N 14/16, заключенный с ООО "Авангард", дополнительное соглашение от 09.11.2016 г., акт на выполнение работ-услуг от 21.06.2017, платежное поручение N 266 от 06.07.2014 г. (л.д. 68-71).
Суд первой инстанции удовлетворил заявление истца в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разумность расходо
