Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 11АП-17291/17

г. Самара

18 декабря 2017 г.

А55-10409/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Тезиковой Натальи Николаевны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу N А55-10409/2017 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению акционерного общества коммерческий банк "Глобэкс", Самарская область, г. Тольятти,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ЖСК "Жасмин-Дом", Самарская область, г. Тольятти,

Тезикова Наталья Николаевна, Самарская область, г. Тольятти,

о признании незаконным приостановления государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Тезикова Наталья Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу N А55-10409/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 года апелляционная жалоба Тезиковой Натальи Николаевны оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных п.2 и 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение АО коммерческий банк "Глобэкс", Управлению Росреестра по Самарской области, ЖСК "Жасмин-Дом" копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом установлен срок до 15 декабря 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 ноября 2017 года, направленное по адресу: 445057, г. Тольятти, ул. Юбилейная, д.75, кв.113 получено Тезиковой Н.Н. - 22.11.2017 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312316649649.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 ноября 2017 года, направленное по адресу: 445057, г. Тольятти, ул. Спортивная, 14-14 получено Тезиковой Н.Н. - также 22.11.2017 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312316649656.

На основании ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (до 15 декабря 2017 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы подателю жалобы.

Руководствуясь ст.184, 185, пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Тезиковой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу N А55-10409/2017 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах.

Судья

В.Н. Апаркин