Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 03АП-7482/17

г. Красноярск

18 декабря 2017 г.

Дело N А33-7038/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз Инвест" (ИНН 2465072227, ОГРН 1022402465799, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" ноября 2017 года по делу N А33-7038/2016, принятое судьёй Тимергалеевой О.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 ноября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Союз-Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" об истребовании из чужого незаконного владения имущества.

Удовлетворены встречные требования общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью "Союз-Инвест" на нежилое здание - склад самолетных грузов, общей площадью 787,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт "Красноярск", строение N 96.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Союз Инвест" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно конверту, в котором апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд, адресатом письма является "Третий арбитражный апелляционный суд", находящийся по адресу: "г. Красноярск, пр. Мира, 9". При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что поступление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд является ошибкой органа почтовой связи.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, так как к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Следует разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие среди приложений к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, может явиться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в случае повторного обращения заявителя с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз Инвест" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 7 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

П.В. Шошин