Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 17АП-17564/16

г. Пермь

18 декабря 2017 г.

Дело N А50-18141/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя пятого судебного состава Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания Опора" (правопреемник акционерного общества "Страховая группа "УралСиб")

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 июня 2017 года о процессуальном правопреемстве

по делу N А50-18141/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы "Глобальное право" (ОГРН 1070278007931, ИНН 0278138227)

к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) в лице Пермского филиала

третьи лица: Иванов Вадим Анатольевич, Таныгин Виталий Валерьевич, Таныгина Кристина Витальевна,

правопреемник: акционерное общество "Страховая компания Опора",

о взыскании 140 160,28 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера иска),

установил:

14 ноября 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Страховая компания Опора" на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 июня 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А50-18141/2016.

Определением суда от 15 ноября 2017 года апелляционная жалоба акционерного общества "Страховая компания Опора" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью Юридической фирмы "Глобальное право", Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", Иванову Вадиму Анатольевичу, Таныгину Виталию Валерьевичу, Таныгиной Кристине Витальевне (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 14 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 20 и 21 ноября 2017 года представителем акционерного общества "Страховая компания Опора", о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 15 ноября 2017 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить акционерному обществу "Страховая компания Опора".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова