Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 04АП-813/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2018 г. N Ф02-658/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

18 декабря 2017 г.

Дело N А19-19177/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сумкина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2017 о прекращении производства по делу N А19-19177/2016 по иску администрации Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 1023802456083, ИНН 3827000838, адрес: 664511, Иркутская область, Иркутский район, село Пивовариха, ул. Дачная, 8) к Министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613; адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 47) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отсутствующим, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Сумкина Александра Владимировича (ОГРНИП 311774618800992, ИНН 380806943169, адрес: г. Москва), (суд первой инстанции: судья Красько Б.В.),

установил:

администрация Иркутского районного муниципального образования обратилась в суд с требованием о признании отсутствующим права собственности Министерства имущественных отношений Иркутской области на объекты недвижимого имущества: водонасосная, кадастровый номер 38:06:140709:2108; овощехранилище, кадастровый номер 38:06:140709:2109; учебный корпус, кадастровый номер 38:06:140709:211; сооружение, кадастровый номер 38:06:140709:2107.

14.09.2017 истец подал заявление об отказе от иска в связи с внесудебным урегулированием спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2017 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Индивидуальный предприниматель Сумкин А.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что обжалуемым определением нарушены права и законные интересы Иркутского районного муниципального образования, права и законные интересы жителей Иркутского района, проживающих на территории п. Молодежный, а также права и законные интересы заявителя жалобы. Истец злоупотребил процессуальным правом на отказ от иска с целью сокрытия от суда определенных фактов. Отказ от иска препятствует справедливому разрешению спора.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от иска подписано Мэром Иркутского районного муниципального образования Фроловым Л.П. Отказ от иска мотивирован тем, что спор урегулирован во внесудебном порядке.

Доводы Сумкина А.В. о том, что обжалуемым определением нарушены права и законные интересы Иркутского районного муниципального образования, права и законные интересы жителей Иркутского района, проживающих на территории п. Молодежный, а также права и законные интересы заявителя жалобы, подлежат отклонению.

Так, не представлено никаких доказательств, что спорный объект недвижимости - учебный корпус предназначен только для реализации полномочий муниципального района в сфере образования, и не может использоваться в интересах всех жителей Иркутской области. Иные доводы заявителя никак не мотивированы и документально не подтверждены.

В части довода о том, что земельные участки, принадлежащие Сумкину А.В. и находящиеся под указанными объектами недвижимости, имеют наложение, апелляционный суд отмечает, что прекращение производства по настоящему делу не препятствует Сумкину А.В. обратиться за судебной защитой в установленном порядке.

Заявитель, указывая, что истец злоупотребил процессуальным правом на отказ от иска с целью сокрытия от суда определенных фактов, не конкретизирует, в чем именно заключается злоупотребление правом и о каких конкретно фактах идет речь.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ обоснованно принят судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2017 г., принятое по делу N А19-19177/2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин