Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 17АП-2167/11

г. Пермь

19 мая 2011 г.

Дело N А60-21809/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев документы, направленные третьим лицом, Обществом с ограниченной ответственностью "Интервирра",

по делу N А60-21809/2010,

по иску индивидуальных предпринимателей Шишелякина Дениса Владимировича, Шишелякина Евгения Владимировича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройторг",

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Мохов Максим Сергеевич, Общество с ограниченной ответственностью "ГАММА-Ц", Кузьминых Дмитрий Викторович, Буженинов Евгений Леонидович, Гуминиченко Дмитрий Александрович, Калмаков Станислав Владимирович, Кокшаров Сергей Владимирович, Дядюк Людмила Валерьевна, Половинкин Иван Михайлович, Лугвин Олег Евгеньевич, Цветов Владимир Викторович, Лукьяненко Игорь Владимирович, Миронова Любовь Рафаиловна, Никифорова Лариса Владимировна, Маллануров Альберт Гатуфович, Гамбурга Александр Владимирович, Лысцова Людмила Юрьевна, Покровская Надежда Викторовна, Сидоренко Владимир Михайлович, Общество с ограниченной ответственностью "Промаудит", Кучеров Эдуард Александрович, Закрытое акционерное общество "Уральская телефонная компания", Мазунин Владимир Иванович, Исаков Дмитрий Анатольевич, Религиозная организация Поместная Церковь (община) "Еммануил" Христиан-Адвентистов Седьмого Дня г. Екатеринбурга, Общество с ограниченной ответственностью "Большие системы", Ковязин Максим Константинович, Чаткин Николай Николаевич, Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа-С", Общество с ограниченной ответственностью "Модерн-Строй", Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива", Общество с ограниченной ответственностью "Интервирра",

о признании права общедолевой собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Решением от 26.01.2011 удовлетворен иск индивидуальных предпринимателей Шишелякина Дениса Владимировича, Шишелякина Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "Уралстройторг" о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания за индивидуальным предпринимателем Шишелякиным Д.В. в 1695,05/7054,3 доле на нежилые помещения расположенные в отдельно-стоящем здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кулибина, д. 2, номера на поэтажном плане: подвал - помещения N N 3, 5, 14-17, 23, 39, 40; 4 этаж - помещения NN 12, 16; 5 этаж - помещения NN 9,13 (общая площадь 127,0 кв.м.), и за индивидуальным предпринимателем Шишелякиным Е.В. в 104,55/7054,3 на нежилые помещения, расположенные в отдельно стоящем здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кулибина, д. 2; номера на поэтажном плане: подвал-помещения N N 3, 5, 14-17, 23, 39, 40; 4-этаж- помещения NN12, 16; 5 этаж-помещения NN 9, 13 (общая площадь 127,0кв.м); о признании недействительной регистрационной записи N 66-66-01/862/2009-714 от 20.01.2010 г. о регистрации права собственности ООО "Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН 6658352612 ОГРН 1096658016487). Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области аннулировать регистрационную запись N 66-66-01/862/2009-714 от 20.01.2010 г. о регистрации права собственности ООО "Управляющая компания "Альтернатива" на объекты недвижимости; об истребовании из чужого незаконного владения общества "Управляющая компания "Альтернатива" имущества, принадлежащее собственникам здания на праве общей долевой собственности, нежилые помещения: расположенные в отдельно-стоящем здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кулибина, д. 2, номера на поэтажном плане: подвал - помещения NN 3, 5, 14-17, 23, 39, 40; 4 этаж - помещения NN 12, 16; 5 этаж -помещения NN 9,13 (общая площадь 127,0 кв.м.); о возложении на общество "Управляющая компания "Альтернатива" обязанности передать имущество, принадлежащее собственникам здания на праве общей долевой собственности, нежилые помещения: расположенные в отдельно-стоящем здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кулибина, д. 2, номера на поэтажном плане: подвал - помещения NN 3, 5, 14-17, 23, 39, 40; 4 этаж - помещения NN 12, 16; 5 этаж - помещения N N 9,13 (общая площадь 127,0 кв.м.).

Третье лицо - общество "Интервирра", с принятым решением не было согласно, обжаловало его в апелляционном порядке, просило отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба указанного лица была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.05.2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-21809/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Интервирра" - без удовлетворения.

Таким образом, данный судебный акт арбитражного суда первой инстанции вступил в законную силу.

17.05.2011 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе общества "Интервирра" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-21809/2010, в которых содержится указание на обстоятельства, и соответствующие этим обстоятельствам доказательства, по мнению общества "Интервирра", свидетельствующие о наличии оснований для отмены решения суда от 26.01.2011 по настоящему делу.

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте и описи вложения в ценное письмо указанные дополнения к апелляционной жалобе с приложением материалов судебной практики были направлены в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.04.2011.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд указанные документы поступили 17.05.2011.

Поскольку решение суда первой инстанции от 26.01.2011 вступило в законную силу (ч. 1 ст. 180, ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные документы - дополнения к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-21809/2010, в которых содержится требование отменить этот судебный акт, вне зависимости от даты направления в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции рассматриваемых дополнений к апелляционной жалобе, предметом рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции после вступления в законную силу решения суда, на которое была подана апелляционная жалоба данного лица, быть не может.

Таким образом, представленные документы подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дополнения к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-21809/2010 с приложением возвратить третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью "Интервирра".

Судья

В.Ю. Дюкин