г. Самара |
|
18 декабря 2017 г. |
Дело N А55-17433/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодкова Ю.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2017 года о прекращении производства по делу N А55-17433/2012 (судья Агеева Г.М.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Производственный кооператив "Дом отдыха "Дубки", Самарская область, Кинельский район, Платформа Советы, (ИНН 6350004154, ОГРН 1036301841553),
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2017 года о прекращении производства по делу N А55-17433/2012.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В срок до 15 декабря 2017 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 30 ноября 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312316652038 т.е. в установленный судом срок.
Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Апелляционная жалоба будет возвращены сопроводительным письмом в адрес заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" возвратить.
2. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья |
Ю.Е. Холодкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-17433/2012
Должник: Производственный кооператив "Дом отдыха "Дубки"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Самарской области, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Айвазян Ш. Г., Дружинин В. С.(учред.), Иванов А. А., к/у Серов А. В., Коновалов В. С.(учред.), Мальчик М. А.(учред.), НП "СМСОАУ", ОСП Кинельского района, Потехина Т. В., Серов А. В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Черкасова Р. С. (учред.), Шамова Г. А.
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17319/17
27.10.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17433/12
29.09.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13480/17
31.01.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17987/16
19.01.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16559/16
16.01.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19115/16
25.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15249/16
18.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13652/16
17.10.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13957/16
07.09.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17433/12
19.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6626/16
29.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1211/16
09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5210/15
05.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1591/15
05.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14167/15
27.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1517/15
15.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-292/15
22.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8854/15
22.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8466/15
11.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4326/15
18.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21324/13
24.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18285/14
03.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8657/13
18.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7876/13
21.02.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17433/12
27.09.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-17433/12