Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 11АП-19346/17

г. Самара

21 декабря 2017 г.

Дело N А65-30170/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-30170/2017, судья Горинов А.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" (ОГРН 1021602513459, ИНН 1651008033), Республика Татарстан, город Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086), город Санкт-Петербург,

о взыскании 110 000 руб. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных по платежному поручению за N 1388 от 14.12.2016 г.) и 7 687 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период: 15.12.2016 г. по 08.09.2017 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-30170/2017.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" на резолютивную решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-30170/2017, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 4 л., конверт.

Судья

Е.А. Терентьев